作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为对(duì)韩(hán)春雨副(fù)教授最简单的评价(jià)还是“一名科(kē)研人员”，不过(guò)是(shì)犯了(le)错误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个错(cuò)误的(de)性质现在还无(wú)法确(què)定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技(jì)术(shù)》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是(shì)关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还(hái)算(suàn)是韩春(chūn)雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社(shè)论中也(yě)没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟子指出了(le)社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻(fān)译是(shì)“我们(men)现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是维护已发(fā)表(biǎo)科研记录完整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认(rèn)为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的(de)词(cí)语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉他并不(bù)显得(dé)浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继(jì)续(xù)研究。因(yīn)此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)，他(tā)之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为(wèi)什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复(fù)质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑(hu当兵的人会不会那方面不行，当兵男是不是都精力旺盛ò)。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调(diào)查(chá)结果之前(qián)，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明他是对(duì)的或者(zhě)否(fǒu)定它是(shì)错的(de)之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它是对的。本着科学从严的(de)原(yuán)则，如果不(bù)能说明(míng)它对(duì)，目前只(zhǐ)能(néng)推(tuī)定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它(tā)是对的(de)，或(huò)者现(xiàn)在认为是对(duì)的(de)，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始(shǐ)数(shù)据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据(jù)是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大(dà)，毕竟(jìng)是当兵的人会不会那方面不行，当兵男是不是都精力旺盛(shì)自然杂志，而且又是(shì)那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的(de)方法(fǎ)，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉(jué)得，这本(běn)是学(xué)术圈(quān)子(zi)里很严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题(tí)还是(shì)让专业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点当兵的人会不会那方面不行，当兵男是不是都精力旺盛为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 当兵的人会不会那方面不行，当兵男是不是都精力旺盛