招(zhāo)股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市(shì)场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司(sī)（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露(lù)了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为汽(qì)车(chē)关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问(wèn)询(xún)的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存在错别字(zì)、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在(zài)释(shì)义(yì)中进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏(mǐn)实股(gǔ)份是(shì)否(fǒu)为同一(yī)家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容(róng)进行调(diào)整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行了整(zhěng)改并于近(jìn)日一(yī)一(yī)作(zuò)出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总部(bù)位于(yú)美(měi)国的全球知名新能源(yuán)汽车生(shēng)产(chǎn)制(zhì)造厂商(shān中国比俄罗斯强大吗，中国跟俄罗斯哪个强大g)，系本公司产品(pǐn)终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实(sh中国比俄罗斯强大吗，中国跟俄罗斯哪个强大í)指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额(é)存在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公司股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中(zhōng)存(cún)在的错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问(wèn)题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券实(shí)现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的(de)错误，使披(pī)露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第一(yī)张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第二轮(lún)反馈问(wèn)询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮(lún)问(wèn)询回复中多(duō)个(gè)问(wèn)题未按照题(tí)干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复(fù)后更(gèng)新的招股说明书中多处(chù)信息(xī)披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除(chú)问询中涉(shè)及的(de)修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的(de)信息披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低(dī)级(jí)错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准确、不(bù)充分，存(cún)在较(jiào)多的文字(zì)错误(wù)、行(xíng)文(wén)不(bù)规范(fàn)、描述(shù)不准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回(huí)复中保荐机构未就问询函提(tí)到的(de)10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问(wèn)题(tí)未(wèi)充分(fēn)核查(chá)或论证(zhèng)，被上市(shì)委员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的(de)招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进(jìn)行说明(míng)，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报文件存在多处前(qián)后不一(yī)致、内容简单重复、表(biǎo)述(shù)错误(wù)等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构(gòu)作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频频(pín)出现的低级(jí)错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年(nián)12月(yuè)，中国(guó)证券业协(xié)会发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的(de)质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关(guān)注程度可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回(huí)复(fù)不到(dào)位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 中国比俄罗斯强大吗，中国跟俄罗斯哪个强大