招股书中(zhōng)出(chū)现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽(qì)车关(guān)键零部(bù)件的加(jiā)工(gōng)制造服务及(jí)产品(pǐn)生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航(háng)证券。根据问(wèn)询(xún)的(de)相关(guān)文件显示(shì)，泛源(yuán)科技(jì)招股(gǔ)书(shū)中存在(zài)释(shì)义不清、前后表述(shù)不(bù)一致、多次出(chū)现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行说明(míng)；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容(róng)进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表(biǎo)述(shù)的一致(zhì)性(xìng)，切实(shí)提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息(xī)，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明(míng)书“释义(yì)”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国(guó)的全(quán)球知(zhī)名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系(xì)本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公(gōng)司股东(dōng)净(jìng)利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两处(chù)统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对(duì)招股书全文内(nèi)容(róng)进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前(qián)后(hòu)表述希望的拼音是什么不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会(huì)计(jì)师收到(dào)深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是(shì)公司(sī)的申报材(cái)料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利润计算和披(pī)露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披(pī)露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的(de)第一张财务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核(hé)查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮问询(xún)回复中多个(gè)问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更新的(de)招股说明书中多处(chù)信(xìn)息(xī)披露不一(yī)致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文件存在(zài)部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司审核(hé)状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不(bù)少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的(de)履行情况、风险因素(sù)与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多(duō)的文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函(hán)提到的(de)10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时(shí)未进行部分细项的(de)详细说明希望的拼音是什么。申报(bào)文件(jiàn)存在(zài)多处前后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重(zhòng)复、表(biǎo)述(shù)错误等问(wèn)题，申(shēn)报文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执(zhí)业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披露会对(duì)投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了(le)第三方机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大环(huán)境下(xià)，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发(fā)布《证(zhèng)券公司(sī)投行(xíng)业(yè)务质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个由官(guān)方组织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件存在(zài)低(dī)级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 希望的拼音是什么