杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对(duì)外(wài)披露了间(jiān)接控股股(gǔ)东宁波青刚投(tóu)资有限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时(shí)代周报独(dú)家披露(lù)了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的(de)宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关(guān)情况的说明公(gōng)告(gào)及补充(chōng)说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女向法(fǎ)院提起民(mín)事(shì)诉讼并申请财产保全(quán)，要求(qiú)法院对(duì)郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚股权冻结事(shì)项对(duì)公司日常经营及公司股权(quán)结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上(shàng)述(shù)股权事(shì)宜(yí)积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉(shān)股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷一(yī)案，双方(fāng)已达成基本(běn)一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回(huí)股权冻(dòng)结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司(sī)没(méi)有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系未来控制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁(níng)波青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉(shān)控(kòng)股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK浆水是热性还是凉性的 浆水可以当水喝吗）在香港联(lián)交所披露的(de)信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者获得的司法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三(sān)位未(wèi)成(chéng)年子女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻(dòng)结期(qī)间不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而(ér)非(fēi)上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉(shān)股份(fèn)才(cái)“姗姗(shān)来(lái)迟”公布(bù)了(le)间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番(fān)操作是否涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对此，律(lǜ)师们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋(sòng)一欣在接(jiē)受时代周报(bào)记者采访时(shí)表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露(lù)相关信(xìn)息，并(bìng)对(duì)为何如此长时(shí)间未披露的原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广(guǎng)律师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉浆水是热性还是凉性的 浆水可以当水喝吗杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股(gǔ)份触发信息披露(lù)义务(wù)的(de)时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔(gé)了好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控股的(de)上(shàng)市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权(quán)投资有限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第(dì)二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对前期公告内(nèi)容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石(shí)也受杉(shān)杉控股实(shí)际(jì)控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司(sī)表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石的关(guān)联关(guān)系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对(duì)监管(guǎn)和媒体报道多次发(fā)布公(gōng)告称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一(yī)致行动(dòng)关系(xì)，双方在上市公司层(céng)面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石(shí)受杉杉(shān)控股控制(zhì)线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下(xià)，公(gōng)司及相关(guān)方前期多(duō)次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在前期对股东(dōng)提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据(jù)股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存(cún)在故意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息的(de)主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责(zé)任(rèn)认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行(xíng)动(dòng)人关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了(le)解(jiě)核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时(shí)表示，在上(shàng)海钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西(xī)国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了不触发信(xìn)披流(liú)程(chéng)耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢(gāng)石顺(shùn)利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关系的行(xíng)为违反了《上市(shì)公司收购(gòu)管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述(shù)信披违规事(shì)项被监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 浆水是热性还是凉性的 浆水可以当水喝吗