招股书(shū)中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制(zhì)改(gǎi)革(gé)的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务(wù)为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券(quàn)。根据问询(xún)的(de)相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说(shuō)明书(shū)多次(cì)出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义(yì)中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是(shì)否为同一(yī)家(jiā)公(gōng)司(sī)，如(rú)是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进行调整，完(wán)善信大肖指哪几个生肖，大肖指哪几个生肖动物(xìn)息(xī)披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性(xìng)，切实(shí)提(tí)高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请文件信息(xī)披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行(xíng)人及(jí)保荐人进(jìn)行了(le)整改并于(yú)近日一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集(jí)团净利(lì)润金(jīn)额存(cún)在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东净利(lì)润(rùn)”数(shù)据颠(diān)倒，已将两处统一调整(zhěng)为(wèi)净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文内(nèi)容进行了(le)逐一自查(chá)，对招股说明书(shū)中存(cún)在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了(le)规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其(qí)子(zi)公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会(huì)计师事务(wù)所签字(zì)会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和(hé)披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露(lù)了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多(duō)个(gè)问题未按照(zhào)题干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时提交的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书与首(shǒu)轮(lún)问询回复后更(gèng)新的(de)招股说明书中多(duō)处(chù)信息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计(jì)、笔误(wù)等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如此多(duō)的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券(quàn)作(zuò)为(wèi)保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前(qián)，该公司审核(hé)状态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股书中公开承(chéng)诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等(děng)信息披(pī)露不准确(què)、不充分，存在较多(duō)的文(wén)字(zì)错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表(biǎo)核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产品(pǐ大肖指哪几个生肖，大肖指哪几个生肖动物n)的资(zī)质(zhì)认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细(xì)项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报(bào)文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资(zī)者造(zào)成误导，也体现了(le)第三方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的(de)大(dà)环境下，信(xìn)息(xī)披露(lù)越(yuè)来(lái)越重要(yào)。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频频出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投行业(yè)务大肖指哪几个生肖，大肖指哪几个生肖动物(wù)质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务(wù)质量的考核方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件(jiàn)存(cún)在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 大肖指哪几个生肖，大肖指哪几个生肖动物