招股书中出(chū)现低(dī)级错误好像(xiàng)已经(jīng)不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐(zhú)渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商(shāng)为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源科技招股书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为(wèi)“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释义(yì)中进行(xíng)说明；同行(xíng)业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对前述(shù)内容(róng)进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的(de)准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行人及(jí)保荐人进行(xíng)了整改并于近日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释(shì)义为(wèi)“一家总部位于美国的全(quán)球(qiú)知名新能源汽(qì)车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额(é)存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与“归属于(yú)母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别(bié)字(zì)、披(pī)露(lù)不准确、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)等问(wèn)题进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航(háng)证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计(jì)师事务所(suǒ)签字会(huì)计师(shī)收到(dào)深交(jiāo)所监管函，原因是(shì)公司的申报(bào)材料中写错(cuò)正负(fù)号(hào)。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小(xiǎo)的一(yī)个负号的错误，使披(pī)露的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差(chà)错(cuò)，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机构首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中多个问题(tí)未按照题干要(yào)求回答(dá)，且申(shēn)报时提(tí)交(无锡市是几线城市jiāo)的(de)招股说(shuō)明(míng)书与首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)后更新的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息披(pī)露不(bù)一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项(xiàng)外(wài)，还存在(zài)数据(jù)统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误(wù)修订高(gāo)达20项(xiàng)。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压力不(bù)小。目(mù)前，该(gāi)公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存(cún)在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等(děng)信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文(wén)字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问(wèn)题未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市委员会(huì)质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证(无锡市是几线城市zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的(de)资(zī)质认证情况进行(xíng)说明(míng)，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错(cuò)更(gèng)正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书(shū)中频频(pín)出现(xiàn)的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管(guǎn)部(bù)门(mén)在(zài)近(jìn)年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行(xíng)业务(wù)的关(guān)注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低(dī)级错(cuò)误(wù)、数据错(cuò)误，问询回(huí)复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 无锡市是几线城市