招股书中出(chū)现低级(jí)错(cuò)误(wù)好像已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮(lún)审核问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车(chē)关(guān)键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造服务(wù)及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

几十块钱的阿富汗玉是真的吗　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的(de)T公(gōng)司(sī)，未在(zài)释义中进行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披(pī)露(lù)质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并(bìng)于近(jìn)日一(yī)一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书“释义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家(jiā)总部位于美国的全球知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实(shí)集团(tuán)净利(lì)润金额(é)存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报(bào)显(xiǎn)示(shì)，报(bào)告期(qī)内，其(qí)子公司(sī)中航(háng)证券(quàn)实现营(yíng)业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科(kē)技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代(dài)表人(rén)、安(ān)永华明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材(cái)料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计算和(hé)披露几十块钱的阿富汗玉是真的吗错误。小小的一个(gè)负号的错(cuò)误，使披露的(de)金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样(yàng)是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第二轮(lún)反馈问询回复(fù)，据(jù)相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮(lún)问询(xún)回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询(xún)回复后更新的(de)招股说明书中多处信息披露(lù)不一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的修改项外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误(wù)修(xiū)订高达20项。如此多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小。目前，该公(gōng)司审核(hé)状态已(yǐ)变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存(cún)在低级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多(duō)的(de)文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余处问题发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑(yí)中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的(de)招股书未就产品(pǐn)的(de)资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明(míng)，被上(shàng)市(shì)委员会问询。会计差(chà)错(cuò)更(gèng)正时(shí)未(wèi)进(jìn)行部分细项的(de)详细说明。申报文件存在(zài)多处前后不(bù)一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述(shù)错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开信息披露会对投(tóu)资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门人”的处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券(quàn)业协会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 几十块钱的阿富汗玉是真的吗