作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误(wù)的科(kē)研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的(de)性质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件(j威尔士首都是哪个城市 威尔士是哪个国家iàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题(tí)是错误的(de)性质目前还不能确(què)定，对此我(wǒ)有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定(dìng)是(shì)维护(hù)已发表科研记威尔士首都是哪个城市 威尔士是哪个国家(jì)录完整性(xìng)的最(zuì)好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻译的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电话(huà)，个人感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数(shù)据来(lái)回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一(yī)分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进一(yī)步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或(huò)者否定它是错的(de)之前，我不会(huì)说它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明它是(shì)对的。本(běn)着科(kē)学从严的原(yuán)则(zé)，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后(hòu)证明是错的(de)。这都是科(kē)学的进步（科(kē)学本来就是不停的(de)推翻原来的结论），更(gèng)不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就有义(yì)务公布原(yuán)始数据。第(dì)二，不(bù)成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的(de)可能(néng)性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且(qiě)又是那(nà)么具(jù)有里程碑意义(yì)的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造(zào)假可(kě)能(néng)性不大！但(dàn)，这并不意味(wèi)着不(bù)可(kě)以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学(xué)术(shù)圈子里很严(yán)谨的(de)事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业(yè)的问题还是让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不(bù)要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 威尔士首都是哪个城市 威尔士是哪个国家