招股书中出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审(shěn)核问(wèn)询回复(fù)。泛源科(kē)技(jì)主(zhǔ)要业(yè)务(wù)为汽车关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务(wù)及产(chǎn)品生(shēng)产销(xiāo)售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询(xún)的(de)相关文(wén)件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人对前述内容进(jìn)行华约有哪些国家，华约有哪些国家组成约调整(zhěng)，完善信息披(pī)露的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述(shù)的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息(xī)，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披露(lù)真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书“释(shì)义(yì)”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的(de)全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司(sī)，即香港(gǎng)上市公司敏实集(jí)团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司(sī)股东净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行了(le)逐一(yī)自查(chá)，对(duì)招股说(shuō)明(míng)书中存在的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内(nèi)，其子公(gōng)司中航(háng)证券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交易所点名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并(bìng)不少见(jiàn)。同(tóng)月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务所签字(zì)会计师(shī)收到(dào)深(shēn)交所(suǒ)监管(guǎn)函，原(yuán)因是公(gōng)司的(de)申报材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份(fèn)支付(fù)费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致(zhì)当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报华约有哪些国家，华约有哪些国家组成约稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回复中多(duō)个问(wèn)题(tí)未按照题(tí)干要求回答(dá)，且申报时提交(jiāo)的(de)招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致(zhì)首轮申(shēn)请文(wén)件存(cún)在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低级错误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公(gōng)开承(chéng)诺(nuò)的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问(wèn)题(tí)未充分核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质疑(yí)中介(jiè)机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会(huì)问(wèn)询。会计差(chà)错更正时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的(de)详细说明。申报文件存(cún)在(zài)多处前(qián)后不一致、内容(róng)简单(dān)重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造(zào)成误导，也(yě)体现了(le)第三方机构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册制的大(dà)环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程(chéng)度(dù)上影(yǐng)响了(le)IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务(wù)质量的考核方案。监管部门(mén)对投行业(yè)务的关注(zhù)程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误(wù)，问询(xún)回复不到(dào)位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 华约有哪些国家，华约有哪些国家组成约