招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工制造服(fú)务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航(háng)证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书中存在释(shì)义不清、前后表述(shù)不一致、多(duō)次出现错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别(bié)字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态毛豆几月份成熟上市 毛豆是药材吗更(gèng)新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的相关(guān)文(wén)件显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差异；招股说明书中存(cún)在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息(xī)披露的准确性(xìng)和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进(jìn)行了整改并于近(jìn)日一(yī)一(yī)作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美(měi)国的全球(qiú)知名新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本(běn)公司(sī)产品终端(duān)应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司(sī)，即香港上(shàng)市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股说明书第(dì)165页(yè)和第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏实集(jí)团(tuán)净利(lì)润金(jīn)额(é)存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母毛豆几月份成熟上市 毛豆是药材吗公司(sī)股东净利润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内(nèi)容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致(zhì)等问题进行了规范，切(qiè)实(shí)提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公司(sī)中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科(kē)技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永(yǒng)华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函(hán)，原因是公司(sī)的(de)申报材料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负(fù)号(hào)的错(cuò)误，使披(pī)露的金(jīn)额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第(dì)一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这(zhè)一差(chà)错(cuò)，经手了(le)三方核(hé)查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了(le)第(dì)二轮反馈问询回复，据(jù)相关文(wén)件(jiàn)显示(shì)，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮(lún)问询回复中多个问(wèn)题未按照题(tí)干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复(fù)后(hòu)更新的招股说(shuō)明(míng)书中多处信息披露不一致。同(tóng)时(shí)，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改项外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者(zhě)统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐机构压(yā)力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公(gōng)开(kāi)承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多(duō)的文(wén)字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回(huí)复(fù)中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业(yè)质(zhì)量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书(shū)未就(jiù)产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会(huì)问询(xún)。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的详(xiáng)细说明。申报(bào)文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投(tóu)资者造成误导，也体现(xiàn)了(le)第三方机构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注册制的大环(huán)境下，信(xìn)息披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股书中(zhōng)频频出(chū)现(xiàn)的低(dī)级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得(dé)部(bù)分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来加强对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协(xié)会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务(wù)质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度(dù)可(kě)见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 毛豆几月份成熟上市 毛豆是药材吗