杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披(pī)露了(le)间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报(bào)道(dào)中，时代周报(bào)独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)的(de)宁波青(qīng)刚的股权在4月12日(rì)被全部(bù)冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报(bào)道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三名子(zi)女起诉(sù)“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结(jié)郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉(shān)杉(shān)股份发布(bù)了(le)有关情(qíng)况的说明(míng)公告及补充说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女向(xiàng)法院提起民(mín)事诉(sù)讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项对公司日(rì)常经营及(jí)公司股权结(jié)构无影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉控股方面(miàn)表(biǎo)示(shì)，周(zhōu)婷及(jí)三名子女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样(yàng)也(yě)是(shì)杉杉股份(fèn)的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回(huí)股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时代(dài)周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有(yǒu)披(pī)露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股的观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过(guò)层层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公司杉杉(shān)股(gǔ)份的控(kòng)制(zhì)。据(jù)杉(shān)杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股分别在杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)均为徽商银(yín)行(xíng)内资股(gǔ)大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票权(quán)股份。两(liǎng)人均在信息披露的(de)配偶一栏中写下(xià)了对方(fāng)的名(míng)字(zì)。

　　时代(dài)周报(bào)记(jì)者(zhě)获得(dé)的司(sī)法材(cái)料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案产生(shēng)争议(yì)，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人(rén)员告诉(sù)时代周报(bào)记者(zhě)，此次披露(lù)冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非(fēi)上市公司(sī)股权(quán)，因此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披(pī)露义(yì)务。“这次(cì)的披露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记(jì)者采(cǎi)访时表(biǎo)示(shì)，涉及控股(gǔ)股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则在(zài)接(jiē)受媒(méi)体采访时表示(shì)，杉杉股份(fèn)应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权关系(xì)隔了好几层(céng)，股权冻(dòng)结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市(shì)公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬(jù)泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石股权(quán)投资有限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“上海钢(gāng)石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内容更(gèng)正的(观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单de)公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子(zi)公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢(gāng)石构成(chéng)一致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要求(qiú)上(shàng)市公(gōng)司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石(shí)与(yǔ)杉杉控(kòng)股(gǔ)不构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动关系(xì)，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在(zài)上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的(de)情(qíng)况下，公司(sī)及(jí)相关方前(qián)期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形式为主。但不存(cún)在故意背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在(zài)此次信披(pī)违规的关键责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责(zé)任在于股东(dōng)方屡次向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定(dìng)其(qí)构成一致行动人关系(xì)的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国际信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉(shān)杉(shān)控股为了(le)不触发(fā)信披流程耗时较(jiào)长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人的关键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)顺利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行(xíng)动关(guān)系的行观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单为违反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收(shōu)购义务(wù)的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披(pī)违规(guī)事(shì)项(xiàng)被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 观音山上观山水下联是什么，观音山有下联了获奖名单