杉杉(shān)股份(fèn)风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了(le)间接控股股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资有限公司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报道中(zhōng)，时代周报(bào)独家披露了(le)前(qián)杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因(yīn)法定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携三名子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女向法院(yuàn)提起民(mín)事诉(sù)讼并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营及(jí)公司(sī)股权(quán)结(jié)构无(wú)影响。目前遗(yí)产继承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权事宜积(jī)极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷及三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回(huí)股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是(shì)杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确(què)认(rèn)周婷是否撤诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回(huí)股权冻(dòng)结(jié)”一事并(bìng)不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记者多(duō)次(cì)拨打杉(shān)杉控股电(diàn)话，截(jié)至发(fā)稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周(zhōu)继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得的司法材料(liào)显示，因申请人周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)一案产生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权(quán)变更和(hé)出(chū)质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人(rén)员告诉时代周报(bào)记(jì)者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉(shān)股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人(rén)宋一欣在(zài)接(jiē)受时代周报记(jì)者采访时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项，杉杉(shān)股份(fèn)应(yīng)及时披露相关信(xìn)息(xī)，并对为何如(rú)此(cǐ)长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师(shī)事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉杉股份(fèn香港割让是什么条约谁签字，香港割让是什么条约多少年)应不涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以(yǐ)目前的(de)信息看，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股份触发(fā)信(xìn)息披露义务的(de)时(shí)点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的(de)股权关(guān)系香港割让是什么条约谁签字，香港割让是什么条约多少年隔了好几层，股权(quán)冻结未(wèi)必是必(bì)须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披(pī)违(wéi)规”的争(zhēng)议(yì)中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和(hé)第(dì)二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对前(qián)期公告内(nèi)容更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉(shān)杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石构成一致(zhì)行动人关系(xì)，杉(shān)杉控股合(hé)计控制上市公(gōng)司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的(de)关联关系，并要求上市公(gōng)司进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行(xíng)动关系，双方(fāng)在上(shàng)市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显的情况下，公(gōng)司(sī)及相关(guān)方(fāng)前期多次(cì)予以否认(rèn)的(de)原因，是(shì)否故意背(bèi)离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的(de)信息、证(zhèng)据核查中确(què)有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复(fù)比对公开信息、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形式(shì)为主(zhǔ)。但不存在(zài)故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规(guī)的(de)关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任(rèn)在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致(zhì)行动(dòng)人关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已(yǐ)介(jiè)入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)为了不触发(fā)信(xìn)披流(liú)程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行动关系(xì)的行为违反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要(yào)约(yuē)收(shōu)购(gòu)义务(wù)的(de)相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未(wèi香港割让是什么条约谁签字，香港割让是什么条约多少年)公布是否因上述信披违规事(shì)项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 香港割让是什么条约谁签字，香港割让是什么条约多少年