杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)对外披(pī)露了间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代(dài)周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继(jì)承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三(sān)名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所(suǒ)持的(de)宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚衢州是哪个省的城市 衢州在浙江富裕吗(wǎn)间，杉(shān)杉股份发布了有关(guān)情况的说明公告及补充说明公(gōng)告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并(bìng)申请财产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股权(quán)冻(dòng)结事项对公司日常经营及(jí)公(gōng)司股(gǔ)权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名(míng)子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致解决方案(àn)，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻结的(de)情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露(lù)的(de)资料，宁波青(qīng)刚持(chí)有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控股同样也是杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随(suí)后，时(shí)代周报记者多次拨(bō)打杉(shān)杉控股电话，截至发(fā)稿均未获(huò)接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系未来控(kòng)制权(quán)的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚进而持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公(gōng)示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行已发(fā)行(xíng)有投(tóu)票(piào)权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了(le)对(duì)方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者获(huò)得的司法材料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)与被(bèi)申请人郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻(dòng)结(jié)被继(jì)承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不(bù)得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办(bàn)工作人(rén)员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚的(de)股权，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东股权(quán)被冻结(jié)的情况，此番(fān)操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披(pī)违规(guī)？对(duì)此，律(lǜ)师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者(zhě)采(cǎi)访时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股权冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及时披露相(xiāng)关(guān)信(xìn)息，并对为何如此长时间未(wèi)披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露(lù)问题(衢州是哪个省的城市 衢州在浙江富裕吗tí)，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的(de)上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投资管(guǎn)理(lǐ)有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子公司(sī)，上(shàng)海钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控制，因此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)构成一致行(xíng)动人(rén)关(guān)系(xì)，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多(duō)次质疑宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石的(de)关联关(guān)系，并(bìng)要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和(hé)媒体报(bào)道多次(cì)发布(bù)公(gōng)告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉控股(gǔ)不(bù)构成一(yī)致(zhì)行动(dòng)关系(xì)，双方在上市公司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上交(jiāo)所发(fā)文(wén)质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索明显的情(qíng)况(kuàng)下，公(gōng)司及相(xiāng)关方(fāng)前(qián)期多次予以否认的原因，是否故(gù)意背(bèi)离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司(sī)在前期对股东提供的(de)信息、证据核查中确(què)有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息(xī)、比照(zhào)媒(méi)体报道等形式(shì)为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责(zé)任在(zài)于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动人关系的(de)关键信(xìn)息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入股(gǔ)东方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表示(shì)，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信(xìn)托所持股份成(chéng)为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗(hào)时(shí)较(jiào)长(zhǎng)的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行(xí衢州是哪个省的城市 衢州在浙江富裕吗ng)动人的关键信(xìn)息(xī)，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利(lì)成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的(de)行(xíng)为违反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上述信披(pī)违规(guī)事项被监管(guǎn)部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 衢州是哪个省的城市 衢州在浙江富裕吗