杉杉股份风波再(zài)起

　　在(zài)杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大会(huì)召开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外(wài)披(pī)露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报(bào)道中，时(shí)代周报独家披(pī)露了前杉杉(shān)帝国(guó)掌舵(duò)人郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚的(de)股权在4月(yuè)12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明公告及补充说明(míng)公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女向法院提起民事诉(sù)讼并申请财(cái)产保全，要(yào)求法院对(duì)郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股权(quán)采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构(gòu)无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方正就上述股权事(shì)宜(yí)积(jī)极进行(xíng)沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一(yī)致解决(jué)方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根(gēn)据杉(shān)杉(shān)股份此前披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也(yě)是杉杉(shān)股份的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记者拨打(dǎ)杉杉小学六种说明方法及作用，六种说明方法及作用(简短)(shān)股份董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一(yī)事并不(bù)清楚。随后，时(shí)代周报记(jì)者多次拨打杉(shān)杉控股电话(huà)，截(jié)至(zhì)发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没(méi)有(yǒu)披露义(yì)务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的(de)关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市公(gōng)司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信(xìn)息公(gōng)示系统显示，郑永刚(gāng)和(hé)周继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和(hé)周继青(qīng)均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发行有投票(piào)权股(gǔ)份。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏中写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获(huò)得(dé)的司法材料(liào)显示(shì)，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请人郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻(dòng)结(jié)期间不得办理股权变(biàn)更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非(fēi)上市公司(sī)股(gǔ)权，因此(cǐ)上(shàng)市公(gōng)司(sī)没(méi)有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉(shān)杉股份应(yīng)及时披露相关信息(xī)，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉(shè)及(jí)逾期披露问题，以目(mù)前(qián)的信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份触发信息披露(lù)义务(wù)的时点。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)小学六种说明方法及作用，六种说明方法及作用(简短)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波(bō)炬(jù)泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投资有限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大(dà)股东和第二(èr)大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容(róng)更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉(shān)控股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表(biǎo)决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多(duō)次(cì)质疑宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的(de)关联(lián)关系，并(bìng)要求(qiú)上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则针对监管(guǎn)和(hé)媒体(tǐ)报(bào)道(dào)多(duō)次发布公(gōng)告称，上(shàng)海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构成一致行(xíng)动关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询(xún)函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下(xià)，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的(de)原因，是否故意(yì)背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司在前期(qī)对(duì)股东提(tí)供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东回复(fù)比对公开信息、比照(zhào)媒体报道等(děng)形式为(wèi)主。但不(bù)存在(zài)故(gù小学六种说明方法及作用，六种说明方法及作用(简短))意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信(xìn)息的主观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主要(yào)责任(rèn)在于股东方屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可(kě)以(yǐ)认定其构成一(yī)致行动人关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东(dōng)方(fāng)了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托(tuō)所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)为了不(bù)触(chù)发(fā)信披(pī)流程耗时较长的要约(yuē)收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键(jiàn)信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致(zhì)行动关系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公(gōng)司收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义(yì)务的相关(guān)条款。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因(yīn)上述信(xìn)披违规(guī)事项(xiàng)被(bèi)监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 小学六种说明方法及作用，六种说明方法及作用(简短)