招(zhāo)股书中出现低级错(cuò)误(wù)好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了第一轮(lún)审(shěn)核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技(jì)主要(yào)业务为汽(qì)车关键零(líng)部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义(yì)不清等问(wèn)题(tí)

　　去(qù)年(nián)10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书多次出现的(de)T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行说明(míng)；同行业(yè)可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额(é)存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保荐人(rén)对前(qián)述内容进行调(diào)整，完善(shàn)信(xìn)息(xī)披露(lù)的(de)准确性和前后表述(shù)的(de)一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日(rì)一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全(quán)球知(zhī)名新(xīn)能(néng)源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股书全(quán)文内(nèi)容进行了逐一自(zì)查，对(duì)招股说明书中存在(zài)的错别(bié)字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一(yī)致等问题(tí)进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事(shì)务所(suǒ)签字会(huì)计师收到深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公(gōng)司的申报材料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损(sǔn)益(yì)、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算和披(pī)露错误(wù)。小小的一(yī)个负号的(de)错误，使披露的(de)金(jīn)额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务报(bào)表中便存在(zài)这一差错，经手了三方(fāng)核(hé)查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按照题(tí)干要求(qiú)回(huí)答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股说明(míng)书(shū)与首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除(chú)问(wèn)询中涉及的修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首(shǒu)千山暮雪表达的意思是什么，千山暮雪表达的意境轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统(tǒng)计发现，涉(shè)及(jí)的相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券(quàn)作(zuò)为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审(shěn)核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不(bù)少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存(cún)在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查(chá)意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员(yuán)会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细(xì)说明。申报文千山暮雪表达的意思是什么，千山暮雪表达的意境件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单(dān)重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披(pī)露(lù)会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制(zhì)的大(dà)环境下(xià)，信(xìn)息披露越(yuè)来(lái)越(yuè)重要(yào)。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对(duì)招股书(shū)中频(pín)频出现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发(fā)布《证(zhèng)券(quàn)公司投行(xíng)业务质量评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大(dà)考(kǎo)迎来细(xì)化标(biāo)准。这(zhè)也是(shì)证券业(yè)首个(gè)由(yóu)官方组(zǔ)织制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投行业务质量(liàng)的考(kǎo)核方案。监管部(bù)门对投行业务的关(guān)注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件存在低(dī)级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不到(dào)位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 千山暮雪表达的意思是什么，千山暮雪表达的意境