作为一(yī)直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的(de)评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错误(wù)的(de)性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质(zhì)目前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确(què)说是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表(biǎo)科研(yán)记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“被保送了高考可以瞎写吗，被保送了高考考得很差还能录取吗完整性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直坚持(chí)自己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也(yě)说要(yào)继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿望是，他之前(qián)的错误被保送了高考可以瞎写吗，被保送了高考考得很差还能录取吗只是工(gōng)作(zuò)中的(de)失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据(jù)来回复(fù)质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要(yào)有一分(fēn)证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

被保送了高考可以瞎写吗，被保送了高考考得很差还能录取吗src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专业人士(shì)没有证明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我(wǒ)不会说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它是对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的(de)原则，如果(guǒ)不能说明它对(duì)，目前只能(néng)推定(dìng)它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后证明是错的。这(zhè)都是科(kē)学(xué)的(de)进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要(yào)强调一(yī)下(xià)就是，既然发(fā)表论(lùn)文(wén)，就有义务(wù)公布原始数据(jù)。第二(èr)，不成熟的(de)技(jì)术，偶然性得到(dào)的实验数(shù)据是(shì)不应该成学(xué)术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且(qiě)又是那(nà)么(me)具有里程(chéng)碑意义的(de)成果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造假的风(fēng)险太(tài)大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名(míng)裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不可以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子(zi)里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在(zài)经大(dà)量博(bó)眼球媒(méi)体的报(bào)道(dào)转载，真的(de)变了风(fēng)味(wèi)，专业(yè)的(de)问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 被保送了高考可以瞎写吗，被保送了高考考得很差还能录取吗