招股书中出现低(dī)级(jí)错误好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业快递公司几点下班，派送员晚上多晚不送了务为(wèi)汽车(chē)关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出(chū)现错别字(zì)等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别(bié)字(zì)、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释(shì)义(yì)中进行说明；同行(xíng)业(yè)可比公司中，敏实(shí)集(jí)团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实(shí)集(jí)团净利(lì)润金额存在(zài)差异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误(wù)屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一致性，切实(shí)提高信息披露(lù)质量(liàng)；请发行人(rén)、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披(pī)露(lù)真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了(le)整改并(bìng)于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部位于美(měi)国的全球知名新(xīn)能源汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上快递公司几点下班，派送员晚上多晚不送了述两种称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公(gōng)司敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书(shū)第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒，已将两处(chù)统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自(zì)查(chá)，对(duì)招股说明(míng)书中存在的错别字、披露(lù)不(bù)准确、前后表述不(bù)一致(zhì)等问(wèn)题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级(jí)错误(wù)屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人(rén)、安永华明会计师事务(wù)所签字会计师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利润计算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿(gǎo)的第一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经手了(le)三(s快递公司几点下班，派送员晚上多晚不送了ān)方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询(xún)回复中多个(gè)问(wèn)题未按(àn)照题干要求(qiú)回(huí)答(dá)，且申报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多(duō)处信息披露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮(lún)申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作为保荐机(jī)构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公(gōng)司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也(yě)有(yǒu)不(bù)少招(zhāo)股书存在低级错误(wù)，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不(bù)规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提到的10余处(chù)问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部(bù)分(fēn)问(wèn)题未充(chōng)分核查(chá)或论证，被上市委(wěi)员会质疑(yí)中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)问(wèn)询。会计差(chà)错更正(zhèng)时未进(jìn)行(xíng)部分细项的详细(xì)说明。申报(bào)文件(jiàn)存在多处前(qián)后(hòu)不一致、内容简单重复、表述(shù)错误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了(le)第三(sān)方(fāng)机构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境(jìng)下(xià)，信息披(pī)露越(yuè)来越重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处罚(fá)力(lì)度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券(quàn)业(yè)首个由官方组织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的(de)关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报文(wén)件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不(bù)到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 快递公司几点下班，派送员晚上多晚不送了