作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评价还(hái)是“一名科(kē)研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还(hái)无法(fǎ)确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事(shì)？看(kàn)看下图就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不能(néng)确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明(míng)而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是(shì)被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也(yě)没(méi)有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是(shì)“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研(yán)记(jì)录(lù)完整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完(wán)整性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过(guò)几(jǐ)次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北(běi)科技(jì)大学网站上(shàng)的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误(wù)只是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误(wù)是(shì)很常(cháng)见的。当然(rán)，对于他为什么(me)没有公布原始实(shí)验数据来回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得(dé)还(hái)是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调(diào)查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文(wén)有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

熊二变成僵尸了，光头强被僵尸咬了"center">

在专(zhuān)业人士没有证明他是(shì)对的(de)或者(zhě)否定它(tā)是错的(de)之(zhī)前(qián)，我不会说(shuō)它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为(wèi)它是熊二变成僵尸了，光头强被僵尸咬了错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或(huò)者现在认为(wèi)是对的(de)，以后证明是(shì)错(cuò)的。这都是科(kē)学(xué)的进步（科学本来就是(shì)不停(tíng)的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋(móu)论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有(yǒu)义(yì)务公(gōng)布(bù)原(yuán)始数(shù)据(jù)。第(dì)二，不成熟的(de)技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数据是不(bù)应该成学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么(me)具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着不可以对他(tā)的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问题(tí)还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 熊二变成僵尸了，光头强被僵尸咬了