招股书中出现低级(jí)错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注(zhù)册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公(gōng)司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件的加工制(zhì)造服务(wù)及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的(de)相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清(qīng)、前(qián)后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额(é)存(cún)在差异；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并(bìng)于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司(sī)，即香港上市(shì)公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母公司股东净(jìng)利(lì)润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述(shù)不一(yī)致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内，其子(zi)公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛(fàn)源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明(míng)会计师(shī)事务所签字会计师收到深(shēn)交(jiāo)所监(jiān)管函，原(yuán)因是(shì)公司的(de)申报材(cái)料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一(yī)个负号的(de)错(cuò)误，使披露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存(cún)在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方核查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)中多(duō)个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交俄罗斯为啥打不赢乌克兰，乌克兰为什么这么难打的(de)招股(gǔ)说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中多处信(xìn)息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的(de)修改项外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在(zài)部(bù)分错误。记者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相关错误修(xiū)订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招(zhāo)商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误(wù)，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的(de)文字错误(wù)、行文(wén)不规(guī)范、描述(shù)不准确(què)等问(wèn)题，被质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提(tí)俄罗斯为啥打不赢乌克兰，乌克兰为什么这么难打到的(de)10余处(chù)问题(tí)发表核(hé)查意(yì)见，且部分问题未充分核(hé)查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就产品的(de)资(zī)质(zhì)认(rèn)证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报(bào)文(wén)件存在多(duō)处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露(lù)会对投资者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大(dà)环境下(xià)，信息披露越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国(guó)证券(quàn)业协会(huì)发布《证券公司(sī)投行业(yè)务(wù)质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业(yè)务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 俄罗斯为啥打不赢乌克兰，乌克兰为什么这么难打