招股书中出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审(shěn)核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的加工制造服(fú)务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证券(quàn)。根据问询的相关文(wén)件显示，泛(fàn)源科(kē)技招股书(shū)中存在释义不(bù)清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、太空浮尸三个人是谁，人死在太空中会腐烂吗释义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相关文件显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释(shì)义中进行(xíng)说(shuō)明；同行(xíng)业(yè)可(kě)比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的(de)准确性和前后(hòu)表述的(de)一(yī)太空浮尸三个人是谁，人死在太空中会腐烂吗致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现太空浮尸三个人是谁，人死在太空中会腐烂吗的问(wèn)题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行了整改(gǎi)并(bìng)于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知(zhī)名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股(gǔ)书(shū)全(quán)文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在(zài)的错别(bié)字、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问(wèn)题进(jìn)行了规(guī)范，切(qiè)实(shí)提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代(dài)表人(rén)、安(ān)永华明会计师事务所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金(jīn)额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第(dì)一(yī)张财务报表中(zhōng)便存在这一(yī)差(chà)错，经手了三方核查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相关(guān)文件显示，发行人(rén)及(jí)中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询回复中多个(gè)问(wèn)题未按(àn)照题干(gàn)要(yào)求回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书(shū)中多处信息披露不(bù)一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存(cún)在(zài)部(bù)分错误(wù)。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关(guān)错误修(xiū)订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多(duō)的(de)信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变(biàn)更(gèng)为(wèi)终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿(yì)能(néng)电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行情况、风险因素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多的文字错(cuò)误、行文(wén)不规(guī)范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提(tí)到的10余处(chù)问题(tí)发(fā)表核查意见，且部分问题(tí)未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资(zī)质认(rèn)证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问询(xún)。会计(jì)差错更正时未(wèi)进行部(bù)分细(xì)项的详(xiáng)细(xì)说明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前后不一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披(pī)露会(huì)对(duì)投资者造成(chéng)误(wù)导，也体现了第三方机构的“不(bù)够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的(de)大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出(chū)现的低级(jí)错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组织(zhī)制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 太空浮尸三个人是谁，人死在太空中会腐烂吗