作为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工(gōng)作(zuò)者(zhě)，我(wǒ)根据(jù)自(zì)身接(jiē)触的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看(kàn)下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记(jì)录完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的(de)朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是(shì)否(fǒu)上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一(yī)直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而科研(yán)工(gōng)作中的失误(wù)是(shì)很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始(shǐ)实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于邕包含南宁六县吗 邕包含武鸣区吗撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的(de)声音比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还(hái)是要(yào)有一分(fēn)证据说(shuō)一分话，在没有更(gèng)多(duō)证(zhèng)据(jù)和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士(shì)没(méi)有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我不会说它是(shì)对还是(shì)错。只能说不能证明(míng)它(tā)是对的。本着科学从严(yán)的(de)原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它(tā)错。如(rú)果现在认为它是(shì)错的，结(jié)果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错(cuò)的(de)。这(zhè)都(dōu)是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的(de)推翻原来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到的实验数据(jù)是(shì邕包含南宁六县吗 邕包含武鸣区吗)不应该成(chéng)学术(shù)论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意造假可(kě)能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒体的(de)报道(dào)转载，真的变了风(fēng)味，专业的(de)问题还是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 邕包含南宁六县吗 邕包含武鸣区吗