杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对(duì)外(wài)披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报道中，时(shí)代周报(bào)独家(jiā)披露了前杉杉(shān)帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日(rì)被全部冻结的(de)消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子(zi)女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经(jīng)营及(jí)公司股权(quán)结(jié)构无影响。目前(qián)遗产继(jì)承各方正就(jiù)上(shàng)述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨(bō)打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报(bào)记者(zhě)多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来(lái)控制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和(hé)杉(shān)杉控股分别在杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别(bié)持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的(de)信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继(jì)青均(jūn)为徽商银行内资股大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的(de)司法材料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生(shēng)争(zhēng)议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理股权(quán)变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人(rén)员告诉时代周报(bào)记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结的是宁(níng)波青刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市公(gōng)司股权(quán)，因(yīn)此上(shàng)市公司没(méi)有披露义(yì)务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒(méi)体(tǐ)相关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律师(shī)们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣在接受(shòu)时(shí)代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时(shí)披露(lù)相关信息(xī)，并对为(wèi)何如(rú)此长时间未披露(lù)的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以(y柿饼有酒味还能不能吃了，柿饼有酒味还能不能吃了呢ǐ)目前(qián)的(de)信息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉(shān)股份(fèn)触发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未(wèi)必是必须(xū)披露(lù)的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披(pī)违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而(ér)被(bèi)卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资(zī)管理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期公告内(nèi)容更(gèng)正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构(gòu)成一致行动(dòng)人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市(shì)公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒(méi)体报道多(duō)次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动(dòng)关(guān)系，双(shu柿饼有酒味还能不能吃了，柿饼有酒味还能不能吃了呢āng)方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显的(de)情况下(xià)，公(gōng)司及(jí)相关方前期多次予以否认的(de)原因，是否故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份(fèn)表(biǎo)示，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核(hé)查手段主要以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒(méi)体报道等(děng)形式为主。但不存(cún)在(zài)故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责(zé)任在于股东方屡(lǚ)次(cì)向公司隐瞒可(kě)以认定(dìng)其(qí)构成一致行动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股东方(fāng)了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际信托所持股份成为第二大(dà)股东时，杉(shān)杉控(kòng)股为了不触发信披(pī)流程耗时较长的要约收(shōu)购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了(le)一(yī)致(zhì)行动人的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公司收(shōu)购管理办法(fǎ)》中要(yào)约(yuē)收(shōu)购义务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 柿饼有酒味还能不能吃了，柿饼有酒味还能不能吃了呢