招股书中出现低(dī)级错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的(de)全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源科(kē)技(jì)主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中存在释义(yì)不(bù)清、前后表述(shù)不一致、多次出现错(cuò)别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的(de)一致性，切实(shí)提高(gāo)信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信(xìn)、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息(xī)披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部位于美国(guó)的全球知名新能源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系(xì)本公司(sī)产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司(sī)，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(ré没有港口是永远的停留的寓意是什么 集装箱到港口可以停留多长时间n)对招股(gǔ)书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子(zi)公司(sī)中航证券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签字会(huì)计(jì)师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的错误，使披(pī)露的金额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且(qiě)申报时提(tí)交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及(jí)的(de)修改(gǎi)项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存(cún)在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现，涉(shè)及(jí)的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文(wén)不规(guī)范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐(jiàn)的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询(xún)回复中保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被上市委(wěi)员会(huì)质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处(chù)前后(hòu)不(bù)一致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述错(cuò)误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的(de)公开信息(xī)披(pī)露(lù)会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来(lái)越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部(bù)分(fēn)券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性(xìng)和(hé)中介(jiè)机构的(de)专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布(bù)《证券公(gōng)司(sī)投行业务(wù)质量(liàng)评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎来细化标(biāo)准。这也是证券业(yè)首个由官(guān)方组织(zhī)制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门(mén)对投(tóu)行(xíng)业务的关注程(chéng)度可见一斑没有港口是永远的停留的寓意是什么 集装箱到港口可以停留多长时间。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 没有港口是永远的停留的寓意是什么 集装箱到港口可以停留多长时间