招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制(zhì)造(zào)服务(wù)及(jí)产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行(xíng)说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存(cún)在差异；招股说明(míng)书(shū)中存在(zài)多(duō)处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级(jí)错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及保荐人对(duì)前述内容(róng)进行(xíng)调整，完善(shàn)信息(xī)披露的(de)准确性和前后表述(shù)的(de)一致性，切(qiè)实提高(gāo)信(xìn)息披露(lù)质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息(xī)，保证申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对(duì)招股书全(quán)文(wén)内容进行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ女生说喜欢独处是什么意思，一个人独处是什么意思)说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息(xī)披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明(míng)会计(jì)师事务所签字(zì)会计师(shī)收到深(shēn)交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一(yī)个负号的(de)错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财务(wù)报表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未(wèi)被(bèi)发(fā女生说喜欢独处是什么意思，一个人独处是什么意思)现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二(èr)轮(lún)反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的(de)招股说明书与首轮(lún)问询(xún)回(huí)复后更(gèng)新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及(jí)的相关错(cuò)误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述(shù)不准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题(tí)未(wèi)充分核(hé)查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行(xíng)说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。会计(jì)差错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的(de)详细说明。申报文件存在(zài)多(duō)处前后(hòu)不一致(zhì)、内容(róng)简(jiǎn)单重(zhòng)复(fù)、表述(shù)错误(wù)等问题(tí)，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息披露会对(duì)投资者造(zào)成误导(dǎo)，也体现了(le)第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境下，信息(xī)披露越来(lái)越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出(chū)现的低级(jí)错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年(nián)来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评(píng)价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官方组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方案。监管部(bù)门对投(tóu)行业务(wù)的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 女生说喜欢独处是什么意思，一个人独处是什么意思