作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作者，我根据(jù)自(zì)身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了(le)错误(wù)的科研人(rén)员，但这个(gè)错误(wù)的性质(zhì)现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩(hán)春雨团队(duì)主动发布的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的社(shè)论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论(l氧化铁和稀盐酸反应现象及方程式，氧化铁和稀盐酸反应现象原因ùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录(lù)完(wán)整(zhěng)性(xìng)的(de)最(zuì)好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是(shì)翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来(lái)。即(jí)便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明(míng)中(zhōng)也说要继续研究。因(yīn)此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中的失(shī)误，氧化铁和稀盐酸反应现象及方程式，氧化铁和稀盐酸反应现象原因而科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对(duì)于他为(wèi)什么没有公布原始实验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还是(shì)要有一分证据说(shuō)一(yī)分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据(jù)和进一步调(diào)查(chá)结(jié)果之(zhī)前，还(hái)只(zhǐ)能说(shuō)是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士(shì)没(méi)有(yǒu)证明他是对(duì)的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对(duì)的。本着科(kē)学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如果现在认为(wèi)它是错(cuò)的，结(jié)果以后证(zhèng)明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是(shì)科学的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不(bù)停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的(de)技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学(xué)术(shù)论文(wén)的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭(jiē)发(fā)，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造(zào)假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不(bù)可以对他的(de)方法，过(guò)程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是(shì)学术圈(quān)子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现(xiàn)在经(jīng)大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题(tí)还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 氧化铁和稀盐酸反应现象及方程式，氧化铁和稀盐酸反应现象原因