杉杉(shān)股份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大(dà)会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了(le)间(jiān)接控股股东宁(níng)波青刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报(bào)道中，时代周报独家披露了(le)前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的(de)股权(quán)在4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结(jié)的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三(sān)名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持(chí)的宁(níng)波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股(gǔ)份发布了有关情况(kuàng)的说明公告(gào)及补充说明(míng)公告(gào)。据(jù)公告(gào)，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未(wèi)成年子(zi)女向法院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚(gcpb属于哪个档次的，cpb属于什么档次的āng)51％股权(quán)采取查(chá)封、扣押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日(rì)常经营(yíng)及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继(jì)承各方(fāng)正就上(shàng)述(shù)股(gǔ)权(quán)事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的(de)情况(kuàng)已得(dé)到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截(jié)至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来控制权的关(guān)cpb属于哪个档次的，cpb属于什么档次的键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控(kòng)股持(chí)有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)均为徽商(shāng)银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行(xíng)有投票权(quán)股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息(xī)披露的配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得(dé)的司法材料显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权变更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次(cì)披露(lù)冻(dòng)结的是宁波(bō)青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务(wù)。“这次的(de)披露只是对媒体(tǐ)相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操(cāo)作是(shì)否涉嫌(xián)信披违规？对此(cǐ)，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接(jiē)受时代(dài)周报记者采访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时(shí)间未披露的原因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾(yú)期披(pī)露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发(fā)信(xìn)息披露义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份(fèn)的股权关系隔了(le)好(hǎo)几层，股权冻结未必(bì)是必须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉(shān)杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中(zhcpb属于哪个档次的，cpb属于什么档次的ōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权(quán)投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一(yī)大股东(dōng)和第(dì)二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉杉控股(gǔ)实际(jì)控制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)构成一致行动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控制上市公司表决权(quán)比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石(shí)的关联关(guān)系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则(zé)针对监管和媒体(tǐ)报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控(kòng)股不构成(chéng)一致行(xíng)动关系(xì)，双方在上市(shì)公司层面(miàn)独立(lì)行(xíng)权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函中，上交所(suǒ)发(fā)文质疑(yí)“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司(sī)及相关方(fāng)前(qián)期多次(cì)予以(yǐ)否认的原因，是否故意(yì)背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对(duì)此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在前期对(duì)股(gǔ)东(dōng)提供的(de)信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查(chá)手(shǒu)段主要以根据股东(dōng)回复比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股(gǔ)东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其构成一致(zhì)行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入股东方了解(jiě)核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉(jí)翔股份(fèn)同时(shí)表示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发(fā)信披流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要(yào)约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的(de)行(xíng)为违(wéi)反(fǎn)了《上市(shì)公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 cpb属于哪个档次的，cpb属于什么档次的