招股书中出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成(chéng)为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以(yǐ)下(xià)简(jiǎn)称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加工制造服务(wù)及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实(shí)集(jí)团与敏实股份是(shì)否为同一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行调(diào)整，完善信(xìn)息披露的准确性(xìng)和前后表述的(de)一致(zhì)性，切实提(tí)高信息(xī)披露质量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核(hé)对(duì)申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发行人及保荐人进(jìn)行了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美(měi)国的全球知名新能源汽(qì)车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实(shí)指同一家公司(sī)，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利(lì)润(rù3ce是什么档次，3ce是什么档次的牌子n)金额存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招股(gǔ)说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表述不一致(zhì)等问题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年(nián)年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师事(shì)务所签(qiān)字会(huì)计师收到深(shēn)交所监管函，原因(yīn)是公司(sī)的申(shēn)报材料(liào)中(zhōng)写错3ce是什么档次，3ce是什么档次的牌子正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性(xìng)损(sǔn)益(yì)、扣非(fēi)后净利润计(jì)算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要求(qiú)回答，且申报时(shí)提交的招股(gǔ)说(shuō)明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复(fù)后更新的招股说明书(shū)中(zhōng)多处信(xìn)息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)亿(yì)能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披(pī)露不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不(bù)规范、描述(shù)不准确等问题(tí)，被(bèi)质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中保荐机(jī)构未(wèi)就问询(xún)函提到的(de)10余处(chù)问题发(fā)表核查意见，且(qiě)部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差(chà)错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细(xì)项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的公开信息披(pī)露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册(cè)制的(de)大环境下(xià)，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度(dù)上影响了(le)IPO的(de)严(yán)肃(sù)性和中介机构的专(zhuān)业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协会(huì)发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量的考核方案(àn)。监管部门对(d3ce是什么档次，3ce是什么档次的牌子uì)投行业务的关注程度可(kě)见一(yī)斑(bān)。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在(zài)低(dī)级错(cuò)误(wù)、数据错误，问(wèn)询(xún)回复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 3ce是什么档次，3ce是什么档次的牌子