招股书中(zhōng)出(chū)现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制(zhì)造服务及(jí)产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据(jù)问(wèn)询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别字、释义不清(qīng)等问题

　　多(duō)处低级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对前(qián)述内(nèi)容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息(xī)披露(lù)的准确性和前后(hòu)表述(shù)的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发(fā)行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申(shēn)请文(wén)件信息披(pī)露真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造(zào)厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内(nèi2尺1腰围是多少厘米，2尺腰围是多少厘米)容进行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书中存(cún)在(zài)的(de)错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一(yī)致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内，其子公司中航(háng)证券(quàn)实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师(shī)收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报材料(liào)中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关(guān)股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务(wù)报表中便(biàn)存在这一(yī)差(chà)错，经(jīng)手了三方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露(lù)了(le)第二轮反馈问询回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求(qiú)回(huí)答(dá)，且申(shēn)报时提(tí)交的招股说明书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉及的修改项外(wài)，还存(cún)在(zài)数(shù)据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在(zài)部分错(cuò)误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关(guān)错(cuò)误(wù)修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不(bù)小。目(mù)前，该公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风(fēng)险因素(sù)与董监(jiān)高变动与薪酬等(děng)信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮(lún)问询回复(fù)中保荐机(jī)构未就问询函(hán)提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部(bù)分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产(chǎn)品的资(zī)质认证情况进(jìn)行说(shuō)明，被上(shàng)市(shì)委员会问(wèn)询。会(huì)计(jì)差错更正时未进行部分细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前(qián)后不(bù)一致、内容(róng)简单重复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的(de)公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了(le)第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书(shū)中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介(jiè)机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来加强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚(fá)力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协会(huì)发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证券业首个由(yóu)官方组织(zhī)制定(dìng)发(fā)布(bù)，并聚(jù)焦于投行(xíng)业(yè)务质量(liàng)的(de)考核方案(àn)。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 2尺1腰围是多少厘米，2尺腰围是多少厘米