杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外(wài)披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的(de)报道中(zhōng)，时代周报(bào)独(dú)家披露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒体后续报道(dào)，因(yīn)法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携(xié)三(sān)名子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的(de)宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明公(gōng)告(gào)及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女电冰箱嗡嗡响是怎么回事，冰箱噪音大嗡嗡作响怎么解决(nǚ)向(xiàng)法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全(quán)，要求法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事(shì电冰箱嗡嗡响是怎么回事，冰箱噪音大嗡嗡作响怎么解决)项对公司日常(cháng)经营及公(gōng)司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告(gào)中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已(yǐ)达(dá)成基本(běn)一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻(dòng)结(jié)的情况已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的(de)间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人(rén)员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公司没(méi)有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市(shì)公(gōng)司(sī)杉杉股份(fèn)的控制。据(jù)杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二(èr)人分别持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股份。两(liǎng)人均在信息披(pī)露的(de)配偶(ǒu)一(yī)栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持(chí)有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权(quán)变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员(yuán)告诉时代周报(bào)记者(zhě)，此次披露冻结(jié)的(de)是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此(cǐ)上市公司(sī)没有披(pī)露义(yì)务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被(bèi)冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务所合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结事(shì)项，杉杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)及时(shí)披露相关信息，并对(duì)为(wèi)何如此长(zhǎng)时间未披露的原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不(bù)涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一(yī)大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告(gào)内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动(dòng)人(rén)关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公(gōng)司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石的(de)关联关系，并要求上市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对监管和媒体(tǐ)报道(dào)多(duō)次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系(xì)，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显(xiǎn)的情况电冰箱嗡嗡响是怎么回事，冰箱噪音大嗡嗡作响怎么解决下(xià)，公(gōng)司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原(yuán)因，是(shì)否故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东(dōng)提(tí)供的信(xìn)息、证(zhèng)据核查中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查(chá)手段主(zhǔ)要以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实(shí)，虚(xū)假披(pī)露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披(pī)违规的(de)关(guān)键责任认(rèn)定上(shàng)，吉(jí)翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要(yào)责任(rèn)在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其(qí)构成一致行动人关系(xì)的关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披露(lù)，监管部门(mén)已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股份成为第(dì)二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一(yī)致(zhì)行动人(rén)的关键信(xìn)息，使(shǐ)得(dé)上海钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的第二大股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了(le)《上(shàng)市公司收购管(guǎn)理办法》中要(yào)约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未公(gōng)布是否因(yīn)上(shàng)述信披违(wéi)规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 电冰箱嗡嗡响是怎么回事，冰箱噪音大嗡嗡作响怎么解决