招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革(gé)的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露(lù)了第一(yī)轮(lún)审核问询回(huí)复。泛(fàn)源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部(bù)件的(de)加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券。根据问询的相(xiāng)关推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书中(zhōng)存(cún)在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业(yè)可比公(gōng)司(sī)中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在(zài)差异；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释　多(duō)处低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披露的(de)准确性和前后表述(shù)的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发行(xíng)人及(jí)保荐人进行了(le)整改并于近(jìn)日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)“释义”一(yī)节(jié)中补充(chōng)“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总部位(wèi)于美国(guó)的全球(qiú)知名新能(néng)源汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说(shuō)明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招股(gǔ)书(shū)全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确(què)、前(qián)后表述不一致等问题进行(xíng)了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券(quàn)实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报(bào)材料中写(xiě)错(cuò)正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露(lù)错误。小小的一(yī)个负(fù)号(hào)的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第(dì)一张财务(wù)报表中便存在(zài)这(zhè)一差错(cuò)，经手了三(sān)方(fāng)核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了(le)第(dì)二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮(lún)问询回复中多(duō)个问(wèn)题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露(lù)不一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及的(de)修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首轮申请文(wén)件存在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现，涉及的(de)相关错误修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。

　　东(dōng)北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准确、不充分，存(cún)在(zài)较(jiào)多的(de)文字(zì)错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回复(fù)中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核(hé)查(chá)或论证(zhèng)，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招股书未(wèi)就产(chǎn)品(pǐn)的(de)资质(zhì)认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会(huì)问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文件存(cún)在多处前后不一(yī)致、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股(gǔ)书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定(dìng)程(chéng)度上(shàng)影(yǐng)响了(le)IPO的严(yán)肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业(yè)协会发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎(yíng)来细化标准。这也是(shì)证券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部(bù)门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报(bào)文件存在低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问(wèn)询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释