市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司

知道直径怎么求圆的周长公式,直径乘以3.14是周长吗

知道直径怎么求圆的周长公式,直径乘以3.14是周长吗 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲(zhé) 首席宏(hóng)观经济学家

  占烁 联系人

  投(tóu)资(zī)要点

  ·核心观点:我们(men)将影响青(qīng)年失(shī)业率的因素拆(chāi)解(jiě)为三方面:①青年失(shī)业人(rén)口,②青年(nián)总人(rén)口,③劳动参与率,失业率=失业人口/(总人(rén)口×劳动参与率)。通(tōng)过三因素(sù)框架,我们发现16-24岁失业人口(kǒu)的增加不能完(wán)全(quán)解(jiě)释青(qīng)年失业(yè)率的上(shàng)升(shēng),更重要却被忽视的因素是青(qīng)年人口和(hé)劳动参与率下降,带来16-24岁劳动(dòng)力减少(shǎo),从分母端(duān)大幅推高青年(nián)失业率。假如今年3月分母端的青年劳动(dòng)力与2020年持平(píng),新(xīn)增(zēng)约132万青(qīng)年失业人口只能将失业率拉(lā)升(shēng)至16.2%,但实际青年失业率(lǜ)却高(gāo)达(dá)19.6%。我们认为,失业人口会(huì)随着经济复苏而减少,但青年劳动力的下降可(kě)能成为就业“疤痕效应”的长期(qī)来源(yuán),抬高青年(nián)失业率中枢。

  ·青(qīng)年失(shī)业率的(de)三(sān)因素框架:(1)失业率(lǜ)=失业人口/劳(láo)动力(lì)=失业人口/(总人口×劳动参与(yǔ)率),据此可(kě)将青年失(shī)业率拆(chāi)解为青年失业人口、总人(rén)口、劳动参与率(lǜ)三个因素。

  ·(2)失(shī)业率上升未必来(lái)自失业增加,不(bù)要(yào)忽略分(fēn)母,劳动力的下降,也是抬高失业率的重要原因。2010-2020年,青年失业人口(kǒu)只增加4万,青(qīng)年劳动力却减少(shǎo)1578万,带动16-24岁人(rén)口失业率(lǜ)大(dà)幅提(tí)高3.8个点。

  ·分子端的青(qīng)年失业(yè)人口:(1)从总(zǒng)量来看(kàn),当(dāng)前(qián)城(chéng)镇青年就业人(rén)数(shù)约为2587万人,失业人数(shù)632万人,比去(qù)年4月增(知道直径怎么求圆的周长公式,直径乘以3.14是周长吗zēng)加约70万,较七普增加约132万。

  ·(2)失业原因方(fāng)面(miàn),近(jìn)7成青(qīng)年(nián)失(shī)业者是主动辞职,被(bèi)裁员比例只有(yǒu)2.6%,远低于35岁以上群体(tǐ)。

  ·(3)按照受教育程度来(lái)看,三分(fēn)之二(èr)的青年失业人员(yuán)接受过(guò)大学教(jiào)育(yù)。

  ·(4)2010-2020年青年就业的(de)结构(gòu)变化较大,呈现出(chū)从制造(zào)到服务(wù)、知识密集程度由(yóu)低到高两个特(tè)点。2010年农业和工业吸纳了50.3%的青年就(jiù)业人口,2020年大幅降至25.4%,流出的(de)青(qīng)年就(jiù)业主要转向服务业。以受教(jiào)育年限作(zuò)为维度,青年就业从知识密集程度较(jiào)低(dī)的行业流向较高(gāo)行业,但是知识(shí)密(mì)集型行(xíng)业的青年失(shī)业(yè)情况比整体(tǐ)失业更严峻。

  ·(5)服务业复苏分(fēn)化或(huò)是一季度青(qīng)年失业(yè)人口仍增加的原因。经济复苏的主力是知识密集(jí)程度(dù)较(jiào)低的餐饮、零售等服务(wù)业,而知识(shí)密集程度较高的生产性服务业复(fù)苏较慢,服务业就(jiù)业复苏结(jié)构的分化,带(dài)来(lái)青年(nián)就业和25-59岁就业的分化。

  ·分母端的青年劳(láo)动(dòng)力:(1)青年人口:出生人口与乡村迁入均在减(jiǎn)少。2010-2020年(nián)青年(nián)劳动力对应的出生人口减(jiǎn)少4381万(wàn),2020-2030年减少1762万。另外(wài),我国农村向城镇的人口转移也在(zài)减速,新增城镇(zhèn)人口从十三五期(qī)间(2016-2020年)的(de)2184万人(rén),减至2022年650万人。

  ·(2)2020-2023年,青年劳(láo)动参与率(lǜ)出现(xiàn)超(chāo)预(yù)期下降(jiàng)。2010-2020年青年劳(láo)动参(cān)与(yǔ)率下降(jiàng)6.7个(gè)点,但(dàn)疫(yì)情以(yǐ)来仅仅三年,已经下降7.1个(gè)点。近(jìn)三年青(qīng)年劳动参(cān)与(yǔ)率的下降主要有三方面原因:一是16-24岁在校生(shēng)大幅增加493万(wàn);二(èr)是部分群体因就业形势(shì)恶(è)化而退出劳动市场;三是(shì)就业观念的变(biàn)化导致初次(cì)进入劳动市场时间(jiān)推迟(chí),降低16-24岁劳动参(cān)与(yǔ)率。

  ·结论(lùn):(1)失业人口(kǒu)的增(zēng)加不能完(wán)全(quán)解释青年失业(yè)率的上升。假如当前青年劳动力与(yǔ)2020年相同,在失业人口增加(jiā)132万至632万(wàn)人(rén)的情(qíng)况下(xià),对(duì)应(yīng)青年失业率应该(gāi)从12.8%提(tí)高至16.2%,但3月却达到19.6%,如图19。失(shī)业人口的增(zēng)加只能(néng)解释当前青年(nián)失业(yè)率的一部分,另一部(bù)分则来自分母端,城镇(zhèn)青年劳动力的(de)减少。

  ·(2)未来(lái)青年(nián)失(shī)业率的变动可(kě)能出现以(yǐ)下三种情(qíng)况:①青年失(shī)业人(rén)口增加,同(tóng)时劳动力减(jiǎn)少,青年失业率上升;②青年失(shī)业(yè)人口与劳动力均在(zài)减(jiǎn)少,但(dàn)失业人口降幅不及劳动力降幅,青年失(shī)业(yè)率上升;③青年失业人(rén)口与劳动力均在减少,失业(yè)人(rén)口降幅大(dà)于劳动力降(jiàng)幅,青年失业率下降。

  ·(3)我(wǒ)们(men)认为,失业人口(kǒu)会(huì)随着(zhe)疫情(qíng)后经济复苏而(ér)减(jiǎn)少,但青年劳动力的下降可能(néng)成为(wèi)就业“疤痕效应”的长期来(lái)源,抬高青年失业(yè)率(lǜ)的长期中枢。未(wèi)来失(shī)业率的分母端(duān)越来越重(zhòng)要(yào)。

  ·风险(xiǎn)提示:服务业分(fēn)化未收窄(zhǎi);青年劳动参与率出现明显(xiǎn)下降;外需(xū)、房地产(chǎn)等不及预期,经(jīng)济和就业恢复偏慢。

  目 录(lù)

  1. 青(qīng)年失业率的三因(yīn)素框架(jià)

  2.分子端(duān):新(xīn)增青年失(shī)业人员(yuán)缘于服务业复苏分化

  2.1.青年失业(yè)人口:主动辞职居多;三分(fēn)之二接受过大学教育

  2.2.行业:从制造(zào)到服务,知识密(mì)度从低到高(gāo)

  2.3.服务业复苏分化或是(shì)一季(jì)度青年失业人口仍增加的原因

  3.分母端:人口(kǒu)和劳动(dòng)参与率均下(xià)降,带(dài)来劳动力(lì)减少

  3.1.青年(nián)人(rén)口(kǒu):出生人口与(yǔ)乡村迁入均在减少

  3.2.青年劳(láo)动参与率:超预期下降(jiàng)

  4. 结(jié)论:未(wèi)来失业率(lǜ)的分母端可能会越来越重要

  5. 附录(lù):概念和数据说明

  6. 风险提示(shì)

  正 文

  4月份16-24岁青年(nián)失业率攀升(shēng)至(zhì)20.4%,创(chuàng)下2018年有数据以来最高值。在疫情影(yǐng)响退散、经济(jì)逐步复苏的情(qíng)况下,城镇调(diào)查(chá)失业率较去(qù)年同(tóng)期大(dà)幅下(xià)降0.9个点,但青年失业率(lǜ)却较(jiào)去年4月(yuè)逆势攀升2.2个点。本篇报告(gào)将重点研究疫(yì)情后留(liú)下(xià)的“疤(bā)痕效(xiào)应(yīng)”如何推高青年失业(yè)率。

  1.青(qīng)年失业率的三因素框架(jià)

  失(shī)业率=失业人(rén)口/劳动力(lì)=失业人口/(总人口(kǒu)×劳(láo)动参与率)

  据此可(kě)见,影响青年失业率的主要是三个因素:①青年失(shī)业(yè)人口;②青年总人口;③劳动参与(yǔ)率,其中②③决定着(zhe)青年(nián)劳(láo)动力的变化。这三(sān)个因素均为城镇口径。

  三个(gè)因素(sù)的变化都(dōu)不能忽视(shì)。当我们讨论失业率时,经(jīng)常认为失业率上升(shēng)一定是失(shī)业增加的结果,这(zhè)个判断对于全年龄段失业率来说并没有问题,因为我(wǒ)国的劳动力总量(liàng)(也称经(jīng)济活动(dòng)人口(kǒu))在2015年(nián)之前一直在上升,2015年后(hòu)略有下降,到2021年末下降了2.6%,年均降幅约0.4%。但青年失业率则不(bù)能忽(hū)视分母的变动,因为青年劳动力(lì)波动幅度更(gèng)大。

  例如2010-2020年,青年失业人口(kǒu)只增加4万,青年(nián)劳动力(lì)却减少(shǎo)1578万,带动16-24岁人口失业率大幅(fú)提高3.8个点。两次人口普(pǔ)查期间(jiān)(2010-2020年),青年(nián)失业人口(kǒu)从(cóng)496万增加(jiā)到500万,仅增加了4万左右,约为2020年青年劳(láo)动(dòng)力的(de)0.1%,但(dàn)青年失业率却从六普(pǔ)的9%提高到七(qī)普(2020年11月(yuè))的12.8%,大幅提高3.8个点。主要原(yuán)因就是失业(yè)率的分母在下降(jiàng),16-24岁(suì)青年劳动(dòng)力人口在此(cǐ)期(qī)间从5481万人大幅减至3903万人,减少了1578万(wàn)。但是,2010-2020年全(quán)年龄段劳动力数(shù)量基本稳定在7.8亿,整体失(shī)业率(lǜ)的(de)分母基(jī)本不变。因(yīn)此,2010-2020年(nián)间,决定整体(tǐ)失(shī)业(yè)率变动(dòng)的是失(shī)业人口(kǒu)数(shù)量(分子),但决(jué)定青年失业率变动的却是(shì)青(qīng)年劳动(dòng)力(lì)总量(分母(mǔ))。

  芦(lú)哲&;占(zhàn)烁:青年(nián)就业—从三因素框架看“疤(bā)痕(hén)效应(yīng)”来自何(hé)处

  芦(lú)哲&;占烁(shuò):青年就业—从三(sān)因素框架看“疤痕效应”来自何处

  2.分子端:新增青年(nián)失业人员缘于服务业复苏分化

  2.1.青年失(shī)业(yè)人口:主(zhǔ)动辞职居多;三分之二接受过大(dà)学教育

  从总量(liàng)来看,当(dāng)前城镇青(qīng)年就业人数约为(wèi)2587万(wàn)人,失业人数632万人,比去年4月增加约70万(wàn),较七普增加约132万。国家(jiā)统(tǒng)计局在3月就(jiù)业数据解读(dú)时,披露(lù)了(le)当前青(qīng)年就业和失业人数(shù)的基本情况:“初步测算3月份(fèn)城镇青年9637万(wàn)人,没有参与(yǔ)劳动力(lì)市场(chǎng)的青年6418万人,主(zhǔ)体(tǐ)为在校学生;参与劳动力市场的青年3219万人,其中就业人数2587万人、失业人数632万(wàn)人。”[1]假设青年劳动力人数与去年基本持(chí)平,今年4月(yuè)青年失业率(lǜ)比去(qù)年同(tóng)期高2.2个(gè)点,青年失业(yè)人员比去年同期多70万人左右(yòu),比(bǐ)2020年七普多132万人(rén)。

  从(cóng)增量看,今年(nián)前四个月青年失业形势好于去年(nián)同期。假设2022年以来青年(nián)劳动力总(zǒng)量(liàng)维持在3219万,青年失(shī)业率每提高1个(gè)点(diǎn),带(dài)来(lái)32万(wàn)左右的新增(zēng)失业人口。尽管今年(nián)4月青年失业(yè)率比(bǐ)去年同期高2.2个(gè)点,但从新(xīn)增青年失业(yè)人口来看,今(jīn)年(nián)1-4月约(yuē)为119万(wàn),去(qù)年同(tóng)期为125.5万。从增量来看,今年前四(sì)个月青年失业形势要好于去年,这与当(dāng)前(qián)经济(jì)逐渐恢(huī)复也有关系。

  从节奏来看,受夏季毕(bì)业(yè)影响(xiǎng),我(wǒ)国青(qīng)年失(shī)业率一般在上半(bàn)年逐渐提高,7月(yuè)达到峰值(zhí),8月开始(shǐ)逐步回(huí)落(luò),预计5-7月青年(nián)失(shī)业率(lǜ)或将继续小幅攀(pān)升。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕(hén)效应”来自何处

  失业原因方面,近7成青年失业者是主动(dòng)辞职,被(bèi)裁员比例只有2.6%,远低于(yú)35岁以上群体(tǐ)。一(yī)种观点认为,青年(nián)群体由于工(gōng)作(zuò)经验和技能相对不熟练(liàn),往往(wǎng)在(zài)企业裁员时首当其冲。但(dàn)根据月度劳动力调(diào)查数据,青年失业主要原因是主动(dòng)辞职,被裁员(yuán)的比(bǐ)例明显低于35岁(suì)以(yǐ)上群体(tǐ)。根据《2021年中国劳(láo)动统计(jì)年鉴》,有工(gōng)作(zuò)意愿但从未工作过的失业群(qún)体在(zài)16-24岁失业人口中占比59%,其他(tā)年龄群体中(zhōng)这一比例最(zuì)高是(shì)14.4%。我们(men)剔除这(zhè)部分失业人群后(hòu),剩下(xià)的青年(nián)失业人(rén)口中,第一大(dà)失(shī)业原因是主动辞职,占比68.2%,单位倒闭破产占比5.9%;而裁员仅占(zhàn)2.6%。横向对比,裁(cái)员比例从高(gāo)到低依次是:60岁以上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按照受教育程度来看,三(sān)分(fēn)之(zhī)二(èr)的青年失业人员接受过大学教育。各年龄(líng)段失(shī)业(yè)人群中,年龄越低(dī),平均(jūn)受教育程度(dù)越高(gāo)。16-24岁(suì)失业(yè)人员中(zhōng)66.2%是接受过大学(xué)教育的,这一比例在(zài)其(qí)他三个年龄阶(jiē)段逐步递(dì)减,25-34岁(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁以上(4.3%)。城(chéng)镇就(jiù)业人口的(de)受教育程度也大致类似(shì),青年人由于年龄限制,接受大学教(jiào)育比例略低于25-34岁,整体来看35岁以下就业人(rén)员的受教育程度大幅高于35岁以上。按照接受过(guò)大学(xué)教育的占(zhàn)比来(lái)看(kàn),25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁以上(3%)。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因(yīn)素(sù)框架看“疤痕效应”来自何处

  芦(lú)哲&;占(zhàn)烁(shuò):青年就业—从(cóng)三因(yīn)素框架看“疤痕效(xiào)应”来自(zì)何处

  芦(lú)哲&;占烁(shuò):青年就业—从三因(yīn)素框架看“疤(bā)痕效应”来自何处

  2.2.行业:从制造到服务,知识密度(dù)从(cóng)低到高

  青年失(shī)业人口的行业与青年(nián)就业分布(bù)基(jī)本一致。青年失业人口呈现出行业聚集的特(tè)点,主要(yào)集(jí)中(zhōng)在5个大类行业(yè),2020年占比分别为:批发零售(19.3%)、制造业(18.8%)、住宿餐饮(13%)、教育(7.5%)、居(jū)民服务(wù)\修理和其(qí)他服务业(6.7%),这5个(gè)行(xíng)业(yè)占(zhàn)全部青年失业人口的65%左(zuǒ)右。同时,这5个行业也是(shì)青年就(jiù)业集中(zhōng)的行业,吸纳了60.7%的(de)青年就业。从行业来看(kàn),青年失业人口的行业分布是由(yóu)就业分(fēn)布决定的,吸纳就业占比较大的(de)行(xíng)业,往往也贡献了较大规模的失业。因(yīn)此,在(zài)挖掘(jué)青年失(shī)业人口(kǒu)来自何处之前,需要研究青年(nián)就业(yè)的行业结构。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年(nián)就业(yè)—从三因(yīn)素框架(jià)看“疤痕效(xiào)应”来自何处(chù)

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就(jiù)业(yè)—从(cóng)三(sān)因素(sù)框(kuāng)架看“疤(bā)痕效应”来(lái)自(zì)何处

  2010-2020年(nián)青年就业(yè)的结构(gòu)变(biàn)化较大,呈现出从制造到服务、知(zhī)识密(mì)集程度由低(dī)到高(gāo)两个(gè)特点。

  青年(nián)就业(yè)从(cóng)工(gōng)农(nóng)业大量流入服务业。农林(lín)牧(mù)渔、采矿业、制(zhì)造业和电热燃水的生产供应业,这四个行业是国民经济分类的农业和工业。2010年(nián)这四个行业吸纳了50.3%的青年就(jiù)业人口,到2020年该比例大幅降至25.4%。其中,制造(zào)业从37.4%降(jiàng)至(zhì)22%,农林牧渔从11.4%降(jiàng)至2.5%,分(fēn)别降低15.4和(hé)9.0个点。有4个(gè)行业吸纳青年(nián)就(jiù)业(yè)比例(lì)增加超2个点,其(qí)中,教育业为5.3%,租赁和(hé)商(shāng)务服务为(wèi)3.1%,信息(xī)技(jì)术为2.8%,卫(wèi)生和(hé)社工为(wèi)2.0%。另外(wài),建(jiàn)筑业(yè)和房(fáng)地产等其他6个服(fú)务行业吸纳青年就业的(de)比例(lì)均增超1个(gè)百分点。

  以受(shòu)教育年(nián)限作为维度,青年(nián)就业从知识密集程度较(jiào)低(dī)的(de)行业流(liú)向较高(gāo)行(xíng)业(yè)。我们以(yǐ)《2021年劳动统(tǒng)计(jì)年鉴(jiàn)》中各行业就业人(rén)员的受教育年限,来计算各行业(yè)的知(zhī)识密集程(chéng)度。有5个(gè)行业(yè)的平均受教育年限在14年以(yǐ)上,依次是:科学研(yán)究与技术服务(14.6)>;教育(14.4)>;金融(14.3)>;信息传输(shū)、软件和信(xìn)息技(jì)术(shù)服务(wù)(14.2)>;卫生(shēng)和社(shè)会工作(12.1),除(chú)金融业外,其他四个行业是过去(qù)十年青年就业流入的主要行(xíng)业,吸(xī)纳青年就业比例的增幅均居(jū)前列。如(rú)图10,各行(xíng)业所(suǒ)吸纳(nà)的青年(nián)就业(yè)比例变动与行业平均(jūn)受(shòu)教(jiào)育年(nián)限基本一(yī)致,即(jí)青年就业从知识(shí)密集程度较低(dī)的(de)行业流向较高行业(yè)。

  但是知(zhī)识密集型行业(yè)的青年失业(yè)情(qíng)况比整(zhěng)体失业(yè)更严峻。我们用《2021年(nián)中国(guó)劳动统计年鉴》中各行业的青年失业比例(该行(xíng)业的青年(nián)失业人数/青年失业(yè)总人(rén)数),除以各(gè)行业的(de)青年就业(yè)比例(该行(xíng)业(yè)的青(qīng)年就业人(rén)数/青年就业总人数(shù)),来作(zuò)为各(gè)行业失业率的近似替代指(zhǐ)标。以(yǐ)这(zhè)个指标来看,知识密(mì)集型行业的青年失业率大多(duō)高于全(quán)年龄段(duàn)失(shī)业率,如信息技知道直径怎么求圆的周长公式,直径乘以3.14是周长吗术(shù)、教育(yù)、科(kē)研服务、公(gōng)共管理等(děng)行业,体现(xiàn)在图11中,都(dōu)位于右下(xià)方。

  芦哲&;占烁:青年(nián)就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自(zì)何处

  芦哲(zhé)&;占烁(shuò):青年就业—从三因素(sù)框架看(kàn)“疤痕效应”来(lái)自何处

  2.3.服务(wù)业复苏分(fēn)化或是(shì)一季度青年(nián)失业人(rén)口仍增加的原(yuán)因

  一季度服(fú)务业复苏出现分化。今年一(yī)季度GDP同比(bǐ)增长4.5%,较疫情(qíng)前三年Q1均值有2.2个点(diǎn)的增(zēng)速缺口。分行(xíng)业(yè)来看,批发零售业(yè)缺口为1.5个点,而建筑业(yè)、住宿餐饮业增(zēng)速均高(gāo)于疫情(qíng)前三(sān)年均值,这三个行业一季(jì)度复苏(sū)情况较好;知识密集程度更高的房地(dì)产业、租赁和商务服(fú)务业、信息技术服务业的缺(quē)口(kǒu)分(fēn)别为4.1、4.7、11个点,一季(jì)度复(fù)苏(sū)相对较慢(màn)。

  因此从失业率的分子端来(lái)看,当(dāng)前青年失业(yè)人员增(zēng)长的症(zhèng)结(jié)在(zài)于服务业就业复(fù)苏的结构不(bù)均衡(héng)。一方面,随着(zhe)受教(jiào)育水(shuǐ)平的整体提高,青年就业大量流(liú)向知识密集型服务(wù)业,如教育、信息技术等行(xíng)业。另一方面(miàn),年(nián)初疫情影响(xiǎng)减弱(ruò)后,经济复(fù)苏的主力是知识密集程度较低的(de)生活性服务业,而知识密(mì)集程度较高的生产性(xìng)服务业复苏(sū)较慢。所以(yǐ)服务业就业复苏(sū)结构分化,带来的青年失业人(rén)口和(hé)25-59岁失业人口的(de)分化。房地(dì)产、互联网、教育[1]等行业的一季(jì)度就业尚未出(chū)现明显改(gǎi)善,应届生就业压力大;而住宿餐饮(yǐn)等行业就(jiù)业已(yǐ)经出现(xiàn)回暖,但对于三分之二(èr)接(jiē)受过大学教育的青年失业(yè)人口而言,这些(xiē)行(xíng)业的就业吸纳相对有限。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业—从三(sān)因素框架看“疤痕效(xiào)应(yīng)”来自(zì)何处

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年(nián)就(jiù)业(yè)—从(cóng)三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  3.分(fēn)母端:人(rén)口和劳动参与率均下(xià)降,带(dài)来劳动力(lì)减少(shǎo)

  青年失业率的分母端是城镇(zhèn)青年(nián)劳动力,主要由青年人口和劳动参与率(lǜ)决定(dìng)。2022年我国开始步入人(rén)口(kǒu)负(fù)增长时代,城镇青年劳动力(lì)可(kě)能将步入长期(qī)下降通(tōng)道,这将从分母端推升(shēng)青年失(shī)业率,或(huò)成为疫情后就业“疤(bā)痕(hén)效(xiào)应”的长(zhǎng)期来(lái)源。

  3.1.青年(nián)人口:出生人(rén)口(kǒu)与(yǔ)乡村迁入均在减(jiǎn)少

  城(chéng)镇青年劳动力(lì)首先(xiān)取决于城镇青年人口数量,而后者(zhě)来自于两部分,一(yī)是16-24年前的出(chū)生人口(kǒu),二(èr)是乡(xiāng)村到城镇的迁(qiān)移人口(kǒu),这(zhè)两部分增量未来都趋于下降。

  2010-2020年青年劳动力对应(yīng)的(de)出生人口减少4381万,2020-2030年减(jiǎn)少1762万。2010年和(hé)2020年(nián)的(de)16-24岁(suì)人口分别对应1986-1994、1996-2004年的出生人(rén)口,而前者正好是建国(guó)以来(lái)的(de)一轮“小婴儿潮(cháo)”时期,年均出生人口超2000万(wàn),其中1987年出(chū)生(shēng)人口最(zuì)高超过2500万,到90年代开始明显(xiǎn)步入下降通道。1986-1994年合计(jì)出生人口2.07亿(yì),1996-2004年降至1.63亿(yì),减少(shǎo)约4381万,降幅为(wèi)21.2%。2020和2030年的(de)16-24岁人(rén)口分别对应(yīng)1996-2004、2006-2014年的出生(shēng)人口,这两个时期(qī)分(fēn)别(bié)为(wèi)1.63、1.45亿(yì),出生人口减少约1762万。

  另一方面,我国(guó)农村(cūn)向城镇的人口(kǒu)转移也在(zài)减速。新增城镇人口从2016年开始逐年减(jiǎn)少,十(shí)三五(wǔ)期间(2016-2020年)均值(zhí)约为(wèi)2184万人(rén),但(dàn)2022年只(zhǐ)有650万人。预计今年随着疫情影(yǐng)响减弱(ruò),人员流动(dòng)恢复,新增城(chéng)镇人口数量(liàng)会较去年有明显(xiǎn)增长,但可(kě)能仍然较难回到十三五期(qī)间超2000万(wàn)的规模。当前我国(guó)城(chéng)镇化率已经达到65%以上,继续(xù)高(gāo)速增长空间有限,从(cóng)乡(xiāng)村(cūn)到城镇(zhèn)的迁(qiān)移人口数量整体将呈(chéng)现下降趋(qū)势。

  芦哲(zhé)&;占烁(shuò):青年就业—从三因素框架(jià)看“疤(bā)痕效应”来自何处

  3.2. 青年劳动参与率(lǜ):超预期(qī)下(xià)降(jiàng)

  青年劳动参与(yǔ)率有两个特点,一是低于其(qí)他年龄段群体,大部分(fēn)青年在校(xiào),并未(wèi)进入劳动市场。二(èr)是近年来呈下降趋势。

  2020-2023年(nián),青年劳(láo)动参与(yǔ)率出(chū)现超预期下降。根(gēn)据今年3月统计(jì)局披露的青年(nián)就业(yè)和失业人数,当前16-24岁青年的劳动参与率约为(wèi)33.4%,即9637万(wàn)城镇青年人口(kǒu)中,有3219万进(jìn)入或(huò)有意(yì)愿进入劳动(dòng)市场。而2010和2020年(nián)两次(cì)人口普查时,青年(nián)劳动参与率分(fēn)别为47.2%、40.5%。此(cǐ)前十(shí)年,青年劳动参(cān)与率下降6.7个(gè)点(diǎn),但(dàn)疫情以来仅仅三(sān)年(nián),该指(zhǐ)标已(yǐ)经下降(jiàng)7.1个点(diǎn)。

  近三(sān)年(nián)青年(nián)劳动参与率的下降主要有三方面原因。

  一(yī)是16-24岁在(zài)校生大幅增加493万。2010到2020的十年间(jiān),16-24岁(suì)在校(xiào)生增加(jiā)了706万,年(nián)均增(zēng)加70.6万;但2019年末(mò)到(dào)2021年末,仅(jǐn)仅两(liǎng)年的时间里,该(gāi)年(nián)龄段的在校生增加了493万,年均增(zēng)长246.5万(wàn),远远快于(yú)此(cǐ)前(qián)十年(nián)增速。

  二是部分群体因就业(yè)形势恶化而(ér)退出(chū)劳动市场,在未来经济(jì)和就业好(hǎo)转后(hòu)会回到劳动市(shì)场(chǎng)。2020年3月(yuè),国家统计局曾(céng)在(zài)发布会指出当月“就业人员规模比1月份下降6%以上(shàng)”,说(shuō)明就(jiù)业形势(shì)恶化时,也会(huì)影响劳动参与率。

  三是就业观(guān)念的变(biàn)化导(dǎo)致初次进入劳(láo)动市(shì)场时间(jiān)推迟,降低(dī)16-24岁劳动参(cān)与率。从社会(huì)风气来看,对学历的(de)推崇导致本科毕业即进入就业市场的年轻人减少,加上考研、考公(gōng)竞争(zhēng)激烈(liè),发(fā)展(zhǎn)至“二战”“三战”,客观上会将部(bù)分青年人(rén)初次就业(yè)时间从(cóng)16-24岁延迟到(dào)25岁之后,从而导致16-24岁劳动(dòng)参(cān)与率出现(xiàn)下降。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就业—从三因(yīn)素框架看“疤痕效应”来自何(hé)处(chù)

  4.结(jié)论:未来失业率的分母端可能会越来越(yuè)重要

  失业人口的(de)增加(jiā)不能完(wán)全解释青年失业率的上升(shēng)。假如当前青年劳动力(lì)与2020年相同,在(zài)失业人口增加132万至(zhì)632万人的情(qíng)况下,对应青(qīng)年失业率(lǜ)应该从12.8%提高至16.2%,但(dàn)3月却达到19.6%,如图(tú)19。失业人口的增加只(zhǐ)能解释当前青年失业率的一部分(fēn),另一部分则来自分母端,城镇青年劳(láo)动力的减少。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架(jià)看“疤痕效应”来自何处

  考虑到2020年我国人口已(yǐ)经(jīng)开始(shǐ)负增(zēng)长,未(wèi)来(lái)青年失业率的变动可能出现(xiàn)以(yǐ)下三种情况:

  ①青年(nián)失业(yè)人口增加,同时劳动力(lì)减少,青(qīng)年失业率上升;

  ②青年失业人口与劳动力均在减少,但失业人口降幅(fú)不(bù)及劳动力降幅,青年失业率上升(shēng);

  ③青(qīng)年失(shī)业人(rén)口(kǒu)与(yǔ)劳(láo)动力均在减少(shǎo),失业人口降幅大于(yú)劳动(dòng)力(lì)降幅,青年失业率(lǜ)下(xià)降。

  我们(men)认(rèn)为,未来失业(yè)人口会随(suí)着(zhe)经济(jì)复苏而减少(shǎo),但经济复苏难以改变失业率的分母下降趋势。青年劳(láo)动力的下降可能成为就业“疤(bā)痕效应”的长期来源,抬高青年失业率的长期中枢。未来失业率的分母端可能会越来越重(zhòng)要(yào),这(zhè)也是人口长周(zhōu)期变化的影响之一。

  5.附录:概(gài)念和数据说明(míng)

  青年失(shī)业率的两个前置概念。讨论16-24岁人口(kǒu)调查失业率(lǜ)时,有必要明(míng)晰这(zhè)一概念的两个(gè)要点:一是调查失业(yè)率是城镇就业范(fàn)围(wéi),并非针(zhēn)对全部就业(yè)人口(kǒu),不包括乡村(cūn)就(jiù)业,2022年底(dǐ)我国城乡(xiāng)就业大(dà)约分(fēn)别占63%、37%,近(jìn)四(sì)成的就业人口并未包含(hán)在内(nèi)。因此(cǐ),许多针对青年失业率的讨论(lùn)以全(quán)国青年人口数量(liàng)为出发点,未区分(fēn)人口(kǒu)总量与城(chéng)乡(xiāng)结构的问(wèn)题,有(yǒu)失偏颇。本篇(piān)报告如无特别说明,各(gè)概念均是指城镇就(jiù)业口径。

  二(èr)是失业率的分母不含没(méi)有劳动意愿的劳动年龄人口。按照统计局(jú)的(de)定(dìng)义,“劳动力指年满16周岁,有劳动(dòng)能(néng)力(lì),参加或(huò)要求(qiú)参加社会经济活动的人员。包括就业人(rén)员(yuán)和失(shī)业(yè)人员”,因此没有就业意愿的劳(láo)动年(nián)龄人口不计入劳(láo)动力。根(gēn)据(jù)《2022年中国劳动统计年鉴》,2021年底我(wǒ)国16岁以上(shàng)的人口约为11.5亿,其中只有(yǒu)68%属(shǔ)于劳动力,约为(wèi)7.8亿,而(ér)就业人口为约7.46亿,据此推算(suàn)城乡失业人口可能为3372万人(rén)左右。

  芦哲(zhé)&;占烁(shuò):青(qīng)年就业—从三因(yīn)素框架看“疤痕效应”来自何处

  从数据来看,失业率(lǜ)来自全国月度劳动力调查(chá)。该项(xiàng)调查制度于2005年正式实施,每年进行(xíng)两次全国劳动(dòng)力抽样(yàng)调查,调查范围(wéi)为中国大陆的城镇和乡村(cūn),调查对象为(wèi)16岁及以上(shàng)人口。2009年3月,为(wèi)更及时准(zhǔn)确反映劳动(dòng)力(lì)市场(chǎng)变(biàn)化情(qíng)况,建立了31个(gè)大城(chéng)市(shì)月度劳动力调查制度。2013年4月,又(yòu)将月(yuè)度(dù)劳(láo)动(dòng)力调查范围(wéi)扩大至(zhì)65个城市。2016年1月,全国月度劳动力调查正式在全国范围内开展,调(diào)查范围覆盖全国所(suǒ)有地级市。

  月度劳动力调查样本比例约为0.2‰,是年(nián)度调查的五分之一左右。全国每月调查约12万户,2020年(nián)全国(guó)家庭户约为49415.7万户,样本占比约0.2‰,作(zuò)

  为(wèi)对比,我(wǒ)国(guó)年(nián)度人口调查样本比例为1‰,五年(nián)一次(cì)的(de)人口(kǒu)抽样调查样本(běn)比(bǐ)例为1%。而(ér)每10年一次的人口普查则在长表部分纳(nà)入就(jiù)业(yè)调查,长(zhǎng)表抽样比例是10%左右(yòu),因而(ér)人口普查的就业数据质量更高。

  就业人员总(zǒng)数会根据(jù)普查数据进行修正(zh知道直径怎么求圆的周长公式,直径乘以3.14是周长吗èng),但结构数据仍(réng)会存在差(chà)异。比如2020年的《劳动统计年鉴》显示,2019年末全国就业人(rén)员(yuán)约为7.75亿(yì)人;而七普后次年的年鉴(jiàn)将这一(yī)数(shù)据修(xiū)正为7.54亿人(rén)左右,误差约2100万人。但(dàn)结构数据(jù)的差异仍然存(cún)在。比如《2021年劳动统(tǒng)计年鉴(jiàn)》中,2020年城镇制造业就业人员(yuán)占比为18.0%,而七普数(shù)据(jù)为19.7%。

  6.风险提(tí)示

  (1) 服务业分(fēn)化(huà)未收窄;

  (2) 青年(nián)劳动参与率出现明显下降(jiàng);

  (3) 外(wài)需、房地产等不及预(yù)期,经济和就业恢(huī)复偏慢。

  报告信息

  证券(quàn)研究(jiū)报告:【芦哲&;占烁】青年就业:从三因素框架看“疤痕效应”来自何处(chù)

  研报撰写(xiě)人员:芦哲(S0120521070001,首席宏观经济学家),占烁(S0120122070060,联系人)

  对外发布时间:2023年(nián)5月(yuè)26日

  报告发布机构:德邦证(zhèng)券股份(fèn)有限公司

未经允许不得转载:市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 知道直径怎么求圆的周长公式,直径乘以3.14是周长吗

评论

5+2=