杉(shān)杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉(shān)股份的(de)股东大会召(zhào)开前(qián)夕，杉(shān)杉股份对外披露(lù)了间接控(kòng)股股东宁(níng)波青刚投(tóu)资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披露(lù)了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁波青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申请(qǐng)冻(dòng)结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关(guān)情况的说明公告及(jí)补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年(nián)子(zi)女向法(fǎ)院提起民事(shì)诉讼并(bìng)申请财产保全，要求(qiú)法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项对公司日(rì)常经营及公(gōng)司股权(quán)结构(gòu)无(wú)影响(xiǎng)。目(mù)前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权事(shì)宜积极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三(sān)名子(zi)女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已达成基(jī)本(běn)一(yī)致解(jiě)决方案，周婷也已(yǐ)向法院申(shēn)请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的(de)情(qíng)况已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股(gǔ)份此前披露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也(yě)是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回(huí)复称(chēng)，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后，时(shí)代周报记者多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉(shān)杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实(shí)现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年(nián)报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和(hé)杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽(huī)商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽(huī)商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有(yǒu)投(tóu)票权股份。两人均在(zài)信息披露(lù)的配偶一栏(lán)中写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司(sī)法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继(jì)承(chéng)人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻(dòng)结期间不(bù)得办(bàn)理股权变(biàn)更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司股权，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　府试院试乡试会试殿试顺序，院试乡试会试殿试顺序记忆口诀　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌(xián)信(xìn)披违规？对(duì)此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报(bào)记者(zhě)采(cǎi)访时表示(shì)，涉及(jí)控(kòng)股股东(dōng)股权(quán)冻(dòng)结事(shì)项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及时披露(lù)相关信息，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的(de)原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在府试院试乡试会试殿试顺序，院试乡试会试殿试顺序记忆口诀(zài)接受媒体采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息(xī)披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉(shān)杉(shān)股份的股权(quán)关系(xì)隔(gé)了好几层(céng)，股权冻结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)而被卷入(rù)“信披(pī)违规(guī)”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔股份一(yī)季报(bào)，截至2023年(nián)3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和(hé)上(shàng)海钢石股(gǔ)权(quán)投(tóu)资(zī)有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大(dà)股(gǔ)东(dōng)和第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容(róng)更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制(zhì)上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石的关联关(guān)系(xì)，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对(duì)监管和媒体报(bào)道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成(chéng)一(yī)致行动关(guān)系，双方在上市公(gōng)司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关(guān)方(fāng)前(qián)期多次予以否认的(de)原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在前期(qī)对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以根(gēn)据(jù)股东回(huí)复(fù)比对公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违(wéi)规的关键责任认定上(shàng)，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信息(xī)”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信(xìn)托(tuō)所持(chí)股份(fèn)成为第二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为(wèi)了(le)不触发信披(pī)流程(chéng)耗时较长的(de)要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的(de)行为违(wéi)反了(le)《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购(gòu)义务的相(xiāng)关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未公布是(sh府试院试乡试会试殿试顺序，院试乡试会试殿试顺序记忆口诀ì)否(fǒu)因上述信披违规(guī)事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 府试院试乡试会试殿试顺序，院试乡试会试殿试顺序记忆口诀