上海梅林和中粮梅林的区别中粮和梅林哪个更好-市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司

上海梅林和中粮梅林的区别中粮和梅林哪个更好石正丽火了，和颜宁并列，她称：新冠源头不在实验室，根本找不到

成为(wèi)一(yī)个(gè)院士太难了！

全国十多亿人，这么多年以来，两院院士总计也不过2000多人，十分稀缺。物以稀为贵，职业种类同样如此。院士不仅含金量(liàng)高(gāo)，同时也受人尊(zūn)敬。

石正丽正(zhèng)在向院士之(zhī)路大踏(tà)步迈进，她有可能会成为(wèi)院(yuàn)士中的一员。石正丽被王延轶的老公舒(shū)红兵推荐，如(rú)今(jīn)正式成为院士候选(xuǎn)人。

人气极(jí)高的颜(yán)宁(níng)同样也入(rù)围(wéi)了院(yuàn)士候(hòu)选(xuǎn)人，两(liǎng)人同台竞技。

石正丽成为(wèi)院士候选(xuǎn)人的消(xiāo)息不胫而走，石正丽因此再度火爆网络(luò)。

石(shí)正丽翻红的原因在于，她与新冠病(bìng)毒紧(jǐn)密的关(guān)系。正因如此，有关她的一(yī)举一动，都(dōu)会成(chéng)为关注焦点。即便不是院士候选(xuǎn)人的消(xiāo)息，换做任(rèn)何一件有关石正丽的事情，关注度都(dōu)会不亚于(yú)一线明星(xīng)。

过往几(jǐ)年发生的新冠病毒，有(yǒu)人认(rèn)为，石正丽(lì)或(huò)许了解(jiě)的更为(wèi)深(shēn)刻，掌握的信息更为全(quán)面，期望(wàng)从她身上找到(dào)新冠发(fā)生的源头。

石正丽出(chū)生于1964年(nián)，她是病毒研(yán)究(jiū)的(de)专家。19岁时考入武汉(hàn)大学，学习生物系(xì)遗传(chuán)专业，从那(nà)时起，她(tā)注定与基因、病毒、遗传等生物(wù)科学领域结下情缘(yuán)。

大学(xué)毕业后，石正丽考入(rù)武汉病毒(dú)研究(jiū)所(suǒ)，开启(qǐ)硕士求学之旅(lǚ)。

硕士(shì)毕业后，石正(zhèng)丽留在了母校武汉病毒所(suǒ)，从研究实习员开始做起。石(shí)正丽在科研方面确实能沉下心，也(yě)笃定心思从事科研这(zhè)条(tiáo)路。她逐渐从实习员、助理研究员、副研究员(yuán)，最终(zhōng)成为(wèi)研究员。

成为研究员的那一年，石正丽36岁。这一(yī)年，她获得(dé)了蒙彼利埃(āi)第二大学的博士学位，可(kě)谓是双喜临门。

石正丽长期从事病毒研究，经常深入一线探(tàn)究病(bìng)毒(dú)源头，被称为“蝙(biān)蝠女侠(xiá)”。她曾(céng)亲自带队前往洞穴，在(zài)蝙蝠和鸟粪中采(cǎi)集有助(zhù)于科(kē)研的样本(běn)，探究(jiū)动物身上的病毒如何传(chuán)播(bō)到(dào)人类身上。

2019年，石正(zhèng)丽(lì)在病毒(dú)方面(miàn)的研究和(hé)贡献获得(dé)了国际(jì)认(rèn)可，当选为美(měi)国微生物学会(huì)的院士。

2019年(nián)年(nián)底，2020年年初，震惊中外的(de)新冠疫情爆发。新冠席卷(juǎn)全球，不少国家深受(shòu)其害，不(bù)少人因(yīn)新冠受到极(jí)大的伤害(hài)。

在疫(yì)情肆虐地球之时，一个问题出现在了人们的(de)脑海(hǎi)里，新(xīn)冠病毒从何而来？新冠溯源成为(wèi)许多国家关心(xīn)的(de)问题(tí)。

石正丽研究新冠病毒(dú)，同时又是武汉病毒研究(jiū)所的重(zhòng)要研究人(rén)员，有(yǒu)人(rén)认为，石正丽是新冠溯源(yuán)的关键人物。有国家在对新冠病毒溯源的时候，质疑(yí)石(shí)正丽所在的(de)实验室泄漏了新冠病毒。

面(miàn)对(duì)质(zhì)疑，石正丽曾正面回应，态度坚定。她(tā)称，我们实验室(shì)从来没有(yǒu)新冠病毒。在2019年12月30日之前(qián)，没有(yǒu)新冠病毒存在，所(suǒ上海梅林和中粮梅林的区别中粮和梅林哪个更好)以根本(běn)不(bù)存在实验室泄漏(lòu)。

石正(zhèng上海梅林和中粮梅林的区别中粮和梅林哪个更好)丽进一步强调(diào)，“新冠病毒从实验室(shì)泄漏”的话题根(gēn)本就(jiù)不(bù)存在，不成(chéng)立。

作为研究病毒领(lǐng)域的世界级(jí)专家，石正丽的发言具备一定权威(wēi)性，但仔细分析来看(kàn)，缺乏科学性。

第一，日(rì)期问题(tí)。没有明确的证据说(shuō)明，2019年12月30日前，新冠(guān)病毒不(bù)存在。新冠病(bìng)毒到底什么时(shí)候开始存在，从科学角度来看，世界上(shàng)没有人敢给出准确的日期。石正丽上海梅林和中粮梅林的区别中粮和梅林哪个更好作为专家，竟然堂而(ér)皇(huáng)之地给出准确日期，这是十分不严(yán)谨的作风。

第二(èr)，逻辑(jí)不自(zì)洽(qià)。即便在(zài)2019年的12月30日前(qián)，新(xīn)冠病毒(dú)确实不存在，但与是(shì)否是实验室泄漏，并未必然关联。

石正丽的话(huà)一向大(dà)胆(dǎn)且绝(jué)对。石(shí)正丽曾(céng)用生命(mìng)担保，新(xīn)冠(guān)病(bìng)毒与实验室(shì)没有关系。石正(zhèng)丽(lì)直接否(fǒu)定了(le)新(xīn)冠病毒和实(shí)验室泄漏相(xiāng)关，也就是说，她认(rèn)为(wèi)，病(bìng)毒不止与她所在的(de)实验(yàn)室没有关(guān)系(xì)，与(yǔ)全世界国(guó)家的实(shí)验室同样没有关系。