杉杉股(gǔ)份风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前(qián)夕，杉(shān)杉股份对(duì)外披露了间接控股股东宁波青刚投资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻(dòng)结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报道中，时(shí)代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续(xù)报(bào)道(dào)，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携(xié)三(sān)名子(zi)女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持(chí)的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的(de)说明公告(gào)及补充(chōng)说明(míng)公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提(tí)起民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结(jié)事项对公司日常经(jīng)营及公(gōng)司(sī)股权(quán)结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公(gōng)告(gào)中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方(fāng)已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前(qián)披露的资(zī)料，宁(níng)波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并(bìng)不清楚。随(suí)后，时(shí)代周报记(jì)者多次拨打杉(shān)杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系(xì)未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股持有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉(shān)集团和杉(shān)杉控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)感应电流公式3个公式推导，感应电流公式3个公式图解用信息公示系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和(hé)周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周(zhōu)继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已发(fā)行有投票权(quán)股份。两(liǎng)人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及(jí)三位未成感应电流公式3个公式推导，感应电流公式3个公式图解年(nián)子女与被申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不(bù)得办理股权变(biàn)更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告(gào)诉时(shí)代周报(bào)记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义务(wù)。“这次的披露只(zhǐ)是对媒(méi)体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的(de)情(qíng)况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时(shí)表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披露相关信息，并对为(wèi)何如此长时(shí)间(jiān)未(wèi)披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事务(wù)所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉(shè)及逾期披(pī)露问题，以目前的信(xìn)息看(kàn)，尚(shàng)不能(néng)判断杉(shān)杉股份触(chù)发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波(bō)青刚与杉杉股份的股权关系隔(gé)了好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结未必是必须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另(lìng)一(yī)家由(yóu)“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而(ér)被(bèi)卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子(zi)公司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上(shàng)市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行动(dòng)关(guān)系(xì)，双方在上市公司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的问询(xún)函中，上交所发(fā)文质疑(yí)“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下(xià)，公(gōng)司及(jí)相(xiāng)关方前期多次予以否认的(de)原因，是(shì)否故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司(sī)在前(qián)期对(duì)股东提供的信息(xī)、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回复比对公(gōng)开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报(bào)道等(děng)形式为(wèi)主(zhǔ)。但(dàn)不存(cún)在(zài)故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信息(xī)的主观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次(cì)信(xìn)披违规的(de)关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责(zé)任(rèn)在于(yú)股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐瞒可(kě)以认定其构(gòu)成(chéng)一致行动人关(guān)系的(de)关键(jiàn)信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介(jiè)入股东方了解核实(shí)情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉感应电流公式3个公式推导，感应电流公式3个公式图解杉控(kòng)股(gǔ)为(wèi)了(le)不触(chù)发信披流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此隐瞒(mán)了一致行(xíng)动人的关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披(pī)违规事项被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 感应电流公式3个公式推导，感应电流公式3个公式图解