作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是(shì)“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研(yán)人(rén)员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看下(xià)图(tú)就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前(qián)还不(bù)能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一年轻人有必要吃鱼油吗，鱼油服用多久要停一停方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明(míng)面上还(hái)算(suàn)是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们现在确(què)信(xìn)韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护(hù)已发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了(le)在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大学(xué)网站上的(de)声明中(zhōng)也说要继(jì)续(xù)研究。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是(shì)，他之前(qián)的(de)错误只是工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于(yú)他为什么(me)没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉(jué)得还是要有一分证据(jù)说一(yī)分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步(bù)调(diào)查结果(guǒ)之前，还(hái)只能说(shuō)是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它(tā)是(shì)对(duì)还是(shì)错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对(duì)，目前(qián)只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果现在(zài)认为它(tā)是错的，结果以后(hòu)证明(míng)它(tā)是对(duì)的，或(huò)者现在认为(wèi)是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学(xué)本来就是不停的推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说什么阴(yīn)谋(móu)论(lùn)。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实(shí)验数(shù)据(jù)是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对(duì)他(tā)的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道(dào)转载，真的(de)变(biàn)了(le)风味，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是不(bù)要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 年轻人有必要吃鱼油吗，鱼油服用多久要停一停