作(zuò)为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的(de)科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎(zěn)么(me)回(huí)事(shì)

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的(de)那篇论(lùn)文存在(zài)错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不(bù)能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)75g牛奶等于多少ml，75g牛奶等于多少毫升发布的，而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物(wù)技(jì)术(shù)》同(tóng)时发布(bù)的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已(yǐ)发表科(kē)研记录完整性的(de)最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实(shí)际上(s75g牛奶等于多少ml，75g牛奶等于多少毫升hàng)应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然(rán)》的(de)朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他之前的(de)错误只是(shì)工作中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉(jué)得(dé)还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步(bù)调查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是(shì)韩(hán)春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的(de)或者(zhě)否定它是错的之前，我(wǒ)不(bù)会(huì)说它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明它是对的(de)。本着(zhe)科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目(mù)前只能(néng)推定它(tā)错(cuò)。如果现在(zài)认为它是错(cuò)的，结(jié)果以后(hòu)证明(míng)它是对的(de)，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的(de)。这都(dōu)是科学的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来(lái)的结论(lùn)），更不(bù)要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数据是(shì)不(bù)应该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身(shēn)败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以对他(tā)的方法，过(guò)程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的(de)事情(qíng)，也是很正常的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了(le)风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还是让专业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 75g牛奶等于多少ml，75g牛奶等于多少毫升