杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投(tóu)资有限公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中，时代(dài)周报(bào)独家披(pī)露了(le)前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)的宁波青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日(rì)被全部冻结的消息(xī) ，引发(fā)外界(jiè)关(guān)注。据媒(méi)体后续报道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周(zhō逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的u)婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的(de)说明公告(gào)及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位(wèi)未(wèi)成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构(gòu)无影响。目(mù)前遗产继承各(gè)方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股方面(miàn)表示，周婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案，双方已达(dá)成基本一致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权(quán)冻(dòng)结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份此前披露的资料(liào)，宁(níng)波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公(gōng)司没有披露(lù)义(yì)务(wù)

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市(shì)公司杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的(de)股(gǔ)权(quán)，宁(níng)波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业(yè)信用信息(xī)公示(shì)系统显示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚(gāng)的前(qián)妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的的徽(huī)商银行已发行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名(míng)字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者获得的(de)司法材料(liào)显示(shì)，因(yīn)申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女与被申请人郑驹(jū)法定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷一案(àn)产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚(gāng)持(chí)有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘办(bàn)工作人员告诉时代(dài)周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青(qīng)刚的(de)股权(quán)，而非上(shàng)市(shì)公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义(yì)务。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对(duì)此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事(shì)务(wù)所合(hé)伙人宋一欣(xīn)在(zài)接(jiē)受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结(jié)事(shì)项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师(shī)孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关(guān)系隔了好几层(céng)，股权(quán)冻结未(wèi)必是必须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限公司(sī)（下称(chēng)“上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)”）分(fēn)别(bié)持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期公告(gào)内(nèi)容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合(hé)计控制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系(xì)，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石(shí)与(yǔ)杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况下(xià)，公(gōng)司(sī)及(jí)相关方前期多次予(yǔ)以否认的(de)原因，是(shì)否故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司(sī)在前期对股东(dōng)提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核(hé)查(chá)手(shǒu)段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责(zé)任(rèn)在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人关系(xì)的关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披露，监管(guǎn)部门已介(jiè)入股东方了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一致行动(dòng)人的关键信息，使(shǐ)得上海钢(gāng)石(逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的shí)顺利成为吉(jí)翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为(wèi)违反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被(bèi)监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的