招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改(gǎi)革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核(hé)问询(xún)回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品生(shēng)产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表述(shù)不一致、多(duō)次出现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮(lún)问询(xún)的(de)相关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中(zhōng)进行说明；同行业可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异；招股说明书(shū)中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述(shù)内容进行调(diào)整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实(shí)提高(gāo)信息披(pī)露(lù)质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于特朗普中文名字叫什么，特朗普英文全名叫什么(yú)近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一(yī)家总部位于美国特朗普中文名字叫什么，特朗普英文全名叫什么的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对招股书(shū)全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题(tí)进行了规范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期(qī)内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞(ruì)及(jí)华(huá)泰联合保荐代(dài)表人(rén)、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会(huì)计(jì)师收到(dào)深交所(suǒ)监管函(hán)，原(yuán)因是公司的(de)申报材料中写(xiě)错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露(lù)的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经(jīng)手了(le)三方核查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照(zhào)题(tí)干(gàn)要求回答，且申报时提(tí)交的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还(hái)存在数据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件(jiàn)存在(zài)部分错误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相关错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中(zhōng)，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开(kāi)承(chéng)诺(nuò)的履行(xíng)情况、风(fēng)险(xiǎn)因素(sù)与董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质疑(yí)中介机(jī)构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中保荐机(jī)构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上(shàng)市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项的详(xiáng)细(xì)说明。申报(bào)文件存在(zài)多(duō)处前后不一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题，申报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执业(yè)质(zhì)量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册制的大环境(jìng)下，信息披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频(pín)频出(chū)现的(de)低级错(cuò)误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的(de)专业性。