杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露(lù)了间(jiān)接控股股东(dōng)宁波青刚投资(zī)有限公司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波(bō)青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道(dào)中，时代周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁(níng)波(bō)青刚的股权在4月12日被(bèi)全(quán)部冻结(jié)的(de)消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注(zhù)。据媒体(tǐ)后续(xù)报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申(shēn)请冻(dòng)结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)发布(bù)了有关(guān)情况的说(shuō)明(míng)公告(gào)及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女向法院提起民事诉(sù)讼并申请财(cái)产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结(jié)事项对公司日常经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继(jì)承各方(fāng)正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股方面(miàn)表示，周婷及三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成基(jī)本(běn)一致解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回(huí)股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情(qíng)况(kuàng)已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披(pī)露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是(shì)杉杉股份的间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时(shí)代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司(sī)没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上市公(gōng)司(sī)杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联(lián)交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青均为徽商(shāng)银行内资股大股(gǔ)东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息(xī)披露(lù)的配偶一栏(lán)中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者(zhě)获(huò)得的(de)司法材料显示(shì)，因申请人(rén)周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工(gōng)作人员告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而非上市(shì)公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了(le)间(jiān)接(jiē)控股股东股权(quán)被冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们(men)看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉(shè)及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉(shān)股份(fèn)应及(jí)时(shí)披露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广(guǎng)律师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目(mù)前(qián)的(de)信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时(shí)点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了(le)好几(jǐ)层，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结未(wèi)必是必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的(de)上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股(gǔ)东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发布(bù)对前期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石(shí)也受杉(shān)杉(shān)控股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一(yī)致行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然而(ér)在202中国最早的朝代，中国最早的皇帝是谁2年(nián)，监管曾(céng)多次(cì)质疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石的(de)关(guān)联(lián)关(guān)系(xì)，并要求上市(shì)公(gōng)司进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则(zé)针(zhēn)对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多次发布(bù)公告称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一(yī)致行动(dòng)关系，双方在上市公司(sī)层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢石受(shòu)杉(shān)杉控(kòng)股控制线索明显的情况下，公(gōng)司及相(xiāng)关方(fāng)前期多次予(yǔ)以否认(rèn)的原因，是否故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报(bào)道等(děng)形(xíng)式为主。但不(bù)存(cún)在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违(wéi)规的关键责任(rèn)认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份(fèn)认(rèn)为“主要责任在于(yú)股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东(dōng)方(fāng)了解(jiě)核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国(guó)际信托所(suǒ)持(chí)股份成(chéng)为第二大(dà)股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信(xìn)息，使(shǐ)得上海钢石顺利(lì)成为吉(jí)翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒一致行动(dòng)关系的行为中国最早的朝代，中国最早的皇帝是谁违反了《上市公司(sī)收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要(yào)约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚(shàng)未公布是(shì)否因上述信(xìn)披违规事项(xiàng)被监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 中国最早的朝代，中国最早的皇帝是谁