杉杉股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控(kòng)股股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结(jié)的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道中，时代周(zhōu)报独(dú)家(jiā)披(pī)露了前(qián)杉杉帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日(rì)被全部(bù)冻结(jié)的(de)消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续(xù)报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法院申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚名下所(suǒ)持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关(guān)情况的(de)说(shuō)明公(gōng)告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女(nǚ)向法院提(tí)起民事诉(sù)讼并(bìng)申请财(cái)产保全(quán)，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结(jié)事项(xiàng)对公司日常经营及公司(sī)股权(quán)结构(gòu)无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股(gǔ)权事宜(yí)积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示(shì)，周婷及(jí)三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一(yī)致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也(yě)已向(xiàng)法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉(shān)股份(fèn)的间接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确(què)认(rèn)周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股权(quán)冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉(shān)杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信息公示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚和(hé)周继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青(qīng)均为徽(huī)商银行内资股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行(xíng)已(yǐ)发行有(yǒu)投(tóu)票权(quán)股(gǔ)份。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏(lán)中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结(jié)期间不得办理(lǐ)股(gǔ)权变更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露(lù)义务(wù)。“这(zhè)次的披露(lù)只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月(yuè)，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间(jiān)接控股(gǔ)股东股权被冻结(jié)的情况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣(xīn)在(zài)接受时代周报(bào)记者采访(fǎng)时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉(shān)股份应及时披(pī)露相关(guān)信息，并(bìng)对为(wèi)何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律(lǜ)师(shī)事务所律师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉股份(fèn)触(chù)发(fā)信息披露义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的(de)上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷入(rù)“信披(pī)违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资管理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁(níng)波(bō)炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢(gāng)石(shí)”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更(gèng)正的公(gōng)告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉杉(shān)控股子公司(sī)，上海钢石也受(shòu)杉(shān)杉控股实(shí)际控制，因此宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合(hé)计控制上市公(gōng)司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的(de)关联(lián)关系，并要求上市(shì)公司进行核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控(kòng)股不构成(chéng)一致行(xíng)动关系，双方(威尔士首都是哪个城市 威尔士是哪个国家fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质(zhì)疑“在(zài)上(shàng)海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)表示，公(gōng)司(sī)在(zài)前期对股东提供的(de)信息、证据(jù)核查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复比对(duì)公(gōng)开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道等(děng)形式为(wèi)主。但不存在故(gù)意(yì)背(bèi)离事(sh威尔士首都是哪个城市 威尔士是哪个国家ì)实，虚假披露信(xìn)息的(de)主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披违规的(de)关(guān)键责任(rèn)认(rèn)定上(shàng)，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其(qí)构成一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔股(gǔ)份的(de)披(pī)露，监管部门(mén)已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托(tuō)所(suǒ)持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触(chù)发信披流程耗(hào)时较长的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股份的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒一(yī)致行动关(guān)系的行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义(yì)务(wù)的相关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公布是(shì)否因上述信披违规事(shì)项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 威尔士首都是哪个城市 威尔士是哪个国家