作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体(tǐ)工(gōng)作(zuò)者，我根据自身接触的(de)信息，个(gè)人(rén)认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价(jià)还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了(le)错误的(de)科研人员，但这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎么(韩国为何全民疯狂炒股，韩国为什么这么多人炒股me)回事？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明(míng)，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编(biān)辑(jí)技(jì)术被证(zhèng)实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误(wù)的性质目前(qián)还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社论中也没(méi)有明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的(de)撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发表科(kē)研记录完(wán)整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人(rén)感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出(chū)来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河(hé)北(běi)科技大(dà)学网站(zhàn)上的(de)声(shēng)明中也说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么(me)没有公布原(yuán)始实验(yàn)数(shù)据来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在(zài)没有更(gèng)多(duō)证据(jù)和进一步韩国为何全民疯狂炒股，韩国为什么这么多人炒股调查(chá)结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明(míng)他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它(tā)是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如(rú)果(guǒ)不能说明它对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调一下就(jiù)是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有义韩国为何全民疯狂炒股，韩国为什么这么多人炒股(yì)务公布原(yuán)始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实验数据是不(bù)应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是那么具(jù)有(yǒu)里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里很(hěn)严谨的(de)事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的(de)变了(le)风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是(shì)不要发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 韩国为何全民疯狂炒股，韩国为什么这么多人炒股