招股书中出现低级错(cuò)误(wù)好像(xiàng)已(yǐ)经不(bù)是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为(wèi)汽车关键零部(bù)件(jiàn)的(de)加工制造服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为(wèi)中航(háng)证券。根(gēn)据问询的(de)相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在(zài)释义不清、前(qián)后表述不(bù)一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业(yè)可比(bǐ)公(gōng)司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善(shàn)信息披露(lù)的准确性和前后表述(shù)的一致性(xìng)，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请文件信息(xī)，保证申请文(wén)件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总部(bù)位于(yú)美国的(de)全球知名新能源汽(qì)车(chē)生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述(shù)两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公(gōng)司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公(gōng)司股东净(jìng没带罩子他c了我一节课，没带bra被捏了一节课)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)对招股书全(quán)文内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书中存在的错别(bié)字(zì)、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及(jí)华泰(tài)联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报(bào)材料中写错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申(shēn)报(bào)稿(gǎo)的第一张(zhāng)财(cái)务(wù)报表中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报(bào)创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个问题未按(àn)照题干(gàn)要求回(huí)答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)多处(chù)信息披露(lù)不一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉及的修改项外(wài)，还(hái)存在数据统计(jì)、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮(lún)申请文件存(cún)在部分错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修订高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息披(pī)露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态(tài)已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文(wén)字错误、行文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就(jiù)问询函提到(dào)的(de)10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核查或(huò)论证(zhèng)，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构执业质量。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的(de)公开信息披露(lù)会对(duì)投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第三(sān)方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大环境下(xià)，信息(xī)披露越来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来(lái)加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发(fā)布《证券公司(sī)投行业务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化(huà)标(biāo)准。这也(yě)是证券业首个(gè)由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核(hé)方(fāng)案(àn)。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 没带罩子他c了我一节课，没带bra被捏了一节课