招股书中出(chū)现低级(jí)错误好像(xiàng)已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改革(gé)的全面(miàn)实(shí)行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛(fàn)源科(kē)技(jì)主要(yào)业(yè)务(wù)为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相(xiāng)关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实(shí)集团(tuán)与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中存(cún)在多处(chù)错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所表示(shì)，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一致性(xìng)，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并(bìng)于近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新能(néng)源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公(gōng)司(sī)，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金(jīn)额存(cún)在差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述(shù)不一(yī)致等(děng)问题进行了规范，切实(shí)提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名(míng)执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料(liào)中(zhōng)写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误(wù)。小小的(de)一(yī)个(gè)负号(hào)的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的第(dì)一张财(cái)务报表中便存在(zài)这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子个问题未(wèi)按照题(tí)干要求回(huí)答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说(shuō)明(míng)书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除(chú)问询(xún)中(zhōng)涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子记者(zhě)统计发现，涉及(jí)的相关(guān)错误(wù)修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态(tài)已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在20硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子22年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存在(zài)较(jiào)多的(de)文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描(miáo)述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机(jī)构未就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查(chá)或论证，被上市(shì)委员会(huì)质疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认证情(qíng)况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市委(wěi)员会(huì)问询。会计差错(cuò)更正时未进(jìn)行部分细(xì)项的(de)详细说明。申报文件存在(zài)多(duō)处(chù)前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开(kāi)信息披露(lù)会对投(tóu)资(zī)者造成(chéng)误(wù)导，也体现了第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册(cè)制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券(quàn)公司投行(xíng)业(yè)务质(zhì)量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的考核(hé)方案(àn)。监管部(bù)门对投行(xíng)业(yè)务的关注程度(dù)可见一(yī)斑。据该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级(jí)错(cuò)误、数据错(cuò)误(wù)，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子