招股书(shū)中出现(xiàn)低级错(cuò)误好(hǎo)像(xiàng)已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审(shěn)核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主要业(yè)务(wù)为汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工制(zhì)造服(fú)务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源(yuán)科(kē)技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义不清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在(zài)释义中进行说明(míng)；同行业(yè)可比公(gōng)司(sī)中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同一(yī)家公司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息(xī)披(pī)露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行(xíng)了整改并于近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全(quán)球(qiú)知名新能源(yuán)汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实(shí)指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调(diào)整(zhěng)为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前(qián)后表述不一致等(děng)问题(tí)进行了(le)规范(fàn)，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务(wù)所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计(jì)算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一个负号(hào)的错误(wù)，使披露的金额(é)差(chà)异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的(de)第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新的(de)招(zhāo)股说明(míng)书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及(jí)的(de)修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素(sù)与董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信息披(pī)露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字(zì)错误、行(xíng)文不(bù)规范、描(miáo)述不准(zhǔ见贤思齐下一句是啥，见贤思齐下一句论语n)确等(děng)问(wèn)题，被质疑中介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询函提(tí)到的(de)10余处问题(tí)发表核查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问(wèn)询。会(huì)计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细项的详细(xì)说明。申报文(wén)件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露(lù)会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境下，信(xìn)息(xī)披露越来见贤思齐下一句是啥，见贤思齐下一句论语越重要。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发(fā)布《证(zhèng)券(quàn)公(gōng)司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行(xíng)业务质(zhì)量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 见贤思齐下一句是啥，见贤思齐下一句论语