作为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体工作(zuò)者，我根据自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为对(duì)韩(hán)春雨(yǔ)副(fù)教(jiào)授(shòu)最(zuì)简单的评价还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的(de)科研人(rén)员(yuán)，但(dàn)这个(gè)错误的性质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还(hái)不能(néng)确定，对此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主动发布的(de)，而(ér)不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时(shí)发(fā)布(bù)的社论(lùn)中(zhōng)也(yě)没(méi)有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在(zài)确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完(wán)整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误(wù)，实际上应译(yì)为“诚信”。但我50只芦丁鸡一年利润，一只芦丁鸡成本利润问了在《自(zì)然(rán)》的朋(péng)友(yǒu)，答复是(shì)翻译(yì)的词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的(de)。这也说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持(chí)自(zì)己(jǐ)能做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的(de)美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失(shī)误(wù)是很常见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什(shén)么没有公布(bù)原(yuán)始(shǐ)实(shí)验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分(fēn)证据(jù)说一(yī)分(fēn)话，在没有更多证据(jù)和进一步(bù)调查结果之前，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会(huì)说(shuō)它(tā)是对(duì)还(hái)是错。只能说不能证明(míng)它(tā)是对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则(zé)，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前(qián)只能(néng)推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结果以后证明它(tā)是对的(de)，或者(zhě)现在认为(wèi)是对(duì)的，以(yǐ)后证明是(shì50只芦丁鸡一年利润，一只芦丁鸡成本利润#ff0000; line-height: 24px;'>50只芦丁鸡一年利润，一只芦丁鸡成本利润)错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不要说什(shén)么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既(jì)然发(fā)表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数据是(shì)不应该成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的(de)风险太(tài)大，一(yī)旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可(kě)能性不(bù)大！但(dàn)，这并(bìng)不(bù)意(yì)味(wèi)着不(bù)可(kě)以对(duì)他的(de)方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术(shù)圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的(de)事情，现(xiàn)在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风(fēng)味(wèi)，专业的(de)问题还是(shì)让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要发表观(guān)点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 50只芦丁鸡一年利润，一只芦丁鸡成本利润