招股书中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制(zhì)改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简(jiǎn)称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披露了第一轮(lún)审核(hé)问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主要(yào)业务为汽车(chē)关键零(líng)部件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在(zài)释(shì)义不清(qīng)、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不一致、多次(cì)出现错别(bié)字(zì)等错年下男是什么意思，年上男或者是年下男是什么意思误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不(bù)清(qīng)等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说(shuō)明(míng)书多次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释(shì)义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集(jí年下男是什么意思，年上男或者是年下男是什么意思)团净利(lì)润金额(é)存在差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前(qián)后表述(shù)的一致性，切(qiè)实(shí)提(tí)高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信息(xī)披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行了整改并(bìng)于近日一(yī)一(yī)作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端(duān)应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指(zhǐ)同(tóng)一家(jiā)公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在(zài)的错别(bié)字、披(pī)露不准确(què)、前后表述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规(guī)范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期(qī)内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见。同月(yuè)，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰(tài)联(lián)合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收(shōu)到(dào)深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个(gè)负(fù)号(hào)的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财(cái)务报表中便存在这一(yī)差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个(gè)问(wèn)题未按照(zhào)题干要求回答(dá)，且申(shēn)报(bào)时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信(xìn)息披露不(bù)一致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在(zài)部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误(wù)、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问题(tí)未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进行说明(míng)，被上市委员(yuán)会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的(de)详细说明。申报文件存在(zài)多处(chù)前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等(děng)问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息(xī)披露会对投资者造(zào)成误导，也(yě)体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下(xià)，信息披(pī)露越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书(shū)中(zhōng)频(pín)频出现的低级(jí)错误(wù)“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业(yè)协(xié)会发布《证券公(gōng)司投行业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量(liàng)大(dà)考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注程(chéng)度(dù)可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据(jù)错误(wù)，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 年下男是什么意思，年上男或者是年下男是什么意思