杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的(de)股权在(zài)4月12日被(bèi)全部(bù)冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携(xié)三名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院(yuàn)申请冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说明公(gōng)告及(jí)补充说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权(quán)冻结事项碳酸铜存在吗 有碳酸铜这种物质吗对公司日常经营(yíng)及公(gōng)司股权结(jié)构无影(yǐng)响。目前(qián)遗(yí)产继(jì)承各方(fāng)正就上(shàng)述(shù)股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚(gāng)持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记(jì)者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回(huí)复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没(méi)有(yǒu)披(pī)露(lù)义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青(qīng)刚，是决(jué)定杉杉系(xì)未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信(xìn)息公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚和周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银(yín)行内资(zī)股大股东(dōng)，各持(chí)有(yǒu)8.42％的(de)徽(huī)商银行(xíng)已发(fā)行有投票(piào)权(quán)股份。两人(rén)均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下(xià)了对方的碳酸铜存在吗 有碳酸铜这种物质吗名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得(dé)的司法(fǎ)材料显示(shì)，因申请人周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案(àn)产(chǎn)生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得(dé)办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代(dài)周报(bào)记(jì)者(zhě)，此次披(pī)露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市(shì)公(gōng)司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关(guān)报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操(cāo)作(zuò)是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此(cǐ)长时(shí)间未(wèi)披露的(de)原因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师事(shì)务(wù)所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息(xī)披露义务的(de)时(shí)点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股(gǔ)权(quán)投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上海钢石(shí)”）分别(bié)持有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第(dì)一(yī)大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前(qián)期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控(kòng)制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)构成一(yī)致行动人(rén)关(guān)系，杉杉(shān)控股合计(jì)控制上市公司表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石的关(guān)联(lián)关系，并(bìng)要(yào)求(qiú)上市公司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和(hé)媒体报(bào)道多(duō)次发布(bù)公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问(wèn)询(xún)函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控(kòng)制线索(suǒ)明显的情况下，公司(sī)及相(xiāng)关(guān)方前期多次予以(yǐ)否认的原(yuán)因，是否故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司(sī)在前期对股东提供的信息、证据(jù)核(hé)查(chá)中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主(zhǔ)要(yào)以根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次(cì)向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动(dòng)人(rén)关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披(pī)露(lù)，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股东方了解(jiě)核(hé)实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时(shí)表示(shì)，在上(shàng)海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控(kòng)股为了(le)不触发信披(pī)流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动(dòng)人的关键信息，使得(dé)上海钢(gāng)石顺利(lì)成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述(shù)隐(yǐn)瞒一(yī)致(zhì)行动关系的行为违(wéi)反了《上市公司(sī)收(shōu)购(gòu)管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上(shàng)述信披违(wéi)规事项被(bèi)监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 碳酸铜存在吗 有碳酸铜这种物质吗