作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的(de)信息(xī)，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人(rén)员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的性质目(mù)前还不能(néng)确定(dìng)，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自(zì)己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中(zhōng)也(yě)说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失(shī)误(wù)，而(ér)科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什么没(méi)有公(gōng)布原(yuán)始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的(de)声音比较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有(yǒu)一分(fēn)证据(jù)说一(yī)分话(huà)，在没有(yǒu)更多(duō)证(zhèng)据和进(jìn)一(yī)步(bù)调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的(de)帽马斯克会加入中国国籍吗子。

在专业人士没有证(zhèng)明他(tā)是对的(de)或(huò)者否定它是错的之(zhī)前，我不会(huì)说它是对(duì)还是错(cuò)。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是(shì)对的。本着科学从严(yán)的(de)原则，如(rú)果不(bù)能说明它对，目前(qián)只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现(xiàn)在(zài)认(rèn)为它是(shì)错的，结(jié)果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科学的(de)进步（科学本来(lái)就是不停的推(tuī)翻原来(lái)的(de)结论），更不要说什么阴(yīn)谋(móu)论(lùn)。但是有(yǒu)一点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数(shù)据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子马斯克会加入中国国籍吗里很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很(hěn)正常(cháng)的事(shì)情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不(bù)要(yào)发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 马斯克会加入中国国籍吗