作为一直跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科(kē)技(jì)媒(méi)体工作者，我根据自身(shēn)接触的(de)信息(xī)，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还(hái)无(wú)法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下(xià)图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还(hái)不能确(què)定(dìng)，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明面上(shàng)还算是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发布的(de)社(shè)论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确(què)信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发(fā)表科研(yán)记录完整(zhěng)性的(de)最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的(de)。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的(de)声明中也说(shuō)要(yào)继(jì)续研究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿望是，他(tā)之前(qián)的错误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他(tā)为什么没有公布原始实(shí)验数据来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音(yīn)比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有证明(míng)他(tā)是对的或(huò)者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是(shì)对(duì)还是错。只能说不(bù)能证明它是对(duì)的。本着(zhe)科(kē)学从严的原则，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目(mù)前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错(cuò)的(de)，结(jié)果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对的(de)，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科学(xué)本来就(jiù)是(shì)不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什(shén)么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的(de)实验数(shù)据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性(xìng世界上哪个国家女人最开放line-height: 24px;'>世界上哪个国家女人最开放)不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在(zài)经大(dà)量博(bó)眼球媒体的(de)报道(dào)转(zhuǎn)载(zài)，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题(tí)还(hái)是(shì)让专业(yè)人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 世界上哪个国家女人最开放