杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波(bō)青刚投(tóu)资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报(bào)独(dú)家披(pī)露了前杉杉(shān)帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁(níng)波青刚的(de)股权在4月12日被(bèi)全(quán)部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的(de)说(shuō)明(míng)公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼并申请财(cái)产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结(jié)事项(xiàng)对公司日常经营(yíng)及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股方面(miàn)表示(shì)，周婷及(jí)三名子女与郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达成基本一(yī)致解决方(fāng)案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次(cì)拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公(gōng)司没有披(pī)露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系(xì)未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团(一米等于多少微米等于多少纳米，一厘米等于多少微米tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信(xìn)息公示(shì)系统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周(zhōu)继青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽(huī)商(shāng)银(yín)行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银行已发行有(yǒu)投票(piào)权股份(fèn)。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年(nián)子女与被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案(àn)产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不(bù)得办理股权变更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周(zhōu)报记(jì)者，此(cǐ)次披露(lù)冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司(sī)股权，因此上(shàng)市(shì)公司没有披(pī)露义务(wù)。“这次的披露只是对(duì)媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一(yī)个月，杉杉(shān)股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布了(le)间接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻结的情(qíng)况，此番(fān)操作是(shì)否涉(shè)嫌信(xìn)披违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务(wù)所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记(jì)者采访(fǎng)时表示(shì)，涉(shè)及控(kòng)股(gǔ)股东股权(quán)冻结(jié)事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对(duì)为(wèi)何如此长(zhǎng)时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江(jiāng)方广律(lǜ)师事(shì)务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发(fā)信息披露义务(wù)的时点。另外(wài)，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份(fèn)外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰(tài)投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对前期(qī)公(gōng)告内容更正的(de)公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉(shān)杉(shān)控股实际控(kòng)制，因此宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与上海钢石(shí)构成(chéng)一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控股合(hé)计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管(guǎn)曾(céng)多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公(gōng)告称(chēng)，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上市(shì)公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月一米等于多少微米等于多少纳米，一厘米等于多少微米(yuè)的(de)问(wèn)询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显(xiǎn)的(de)情况下，公(gōng)司及相关方(fāng)前期多(duō)次予以否认的(de)原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事实，虚假披露信息(xī)”。对(duì)此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示，公(gōng)司在(zài)前期对股东提(tí)供的信息(xī)、证据核(hé)查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存(cún)在故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违(wéi)规的关键责(zé)任认定上(shàng)，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股东方(fāng)屡次(cì)向公司隐瞒可以(yǐ)认定其(qí)构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)人关系的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部(bù)门已介入股东方了(le)解核(hé)实(shí)情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了(le)不触发信披流程耗时较长的(de)要约收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一致行(xíng)动人的关键信息，使(shǐ)得上(shàng)海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的(de)第二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系的(de)行为违反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述(shù)信披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 一米等于多少微米等于多少纳米，一厘米等于多少微米